|
Are We Being Governed by Mammon?
A Question for Discernment, Not Accusation
|
A proverbial “encruzilhada”...
Obrigado pela leitura! Inscreva-se gratuitamente para receber novas publicações e apoiar meu trabalho.
Há um desconforto silencioso que muitas pessoas sentem neste momento.
Independentemente de posicionamentos políticos, profissões ou tradições religiosas, algo parece estar errado — mas é difícil definir o que é.
As instituições ainda funcionam. As leis ainda são aplicadas. Os mercados ainda se movimentam. A tecnologia ainda avança. No entanto, a confiança está diminuindo, o bom senso parece ausente e a responsabilidade parece se dissolver justamente quando mais necessária.
Esta publicação não é uma acusação.
Não é uma conclusão.
É uma pergunta que as pessoas livres têm o dever de fazer quando o poder, os incentivos e a verdade começam a divergir.
Será que estamos sendo governados — talvez gradualmente, talvez sem intenção — mais pelo dinheiro do que pelo bom senso, pela verdade e pelo amor ao próximo?
O que “Mamon” realmente significa (e o que não significa)
Quando Cristo advertiu que não podemos servir a Deus e a Mamom, Ele não estava condenando o comércio, o trabalho ou o sustento. Mamom não é simplesmente "dinheiro".
Mamon é a riqueza elevada à condição de fonte de confiança, segurança e lealdade — uma ordem moral rival que silenciosamente suplanta o amor a Deus e o amor ao próximo quando os interesses entram em conflito.
Em um trabalho recente intitulado " Você não pode servir a Deus e a Mammon: Intenção, liberdade e os deveres da cidadania em um mundo ordenado por Mammon" (Academia.edu, 27 a 28 de dezembro de 2025), Todd AI e eu exploramos essa distinção cuidadosamente. A principal conclusão é simples, mas exigente:
O que norteia nossas escolhas quando os valores entram em conflito revela a quem — ou ao quê — servimos.
Não se trata de pureza ou pobreza. Trata-se da intenção como orientação norteadora , não de atos isolados ou cumprimento formal.
Quando os sistemas param de julgar
Um exemplo onde essa questão se torna visível — sem retórica ou teologia — é no comportamento dos tribunais.
Em "Quando os Tribunais Deixarem de Julgar: Deveres dos Advogados em uma Era de Silêncio Processual" (22 a 23 de dezembro de 2025), documentamos um padrão que muitos advogados reconhecem discretamente: decisões cada vez mais justificadas por procedimentos, para evitar questões jurisdicionais ou por necessidade institucional, em vez de responder às perguntas efetivamente apresentadas.
Isto não é um ataque aos juízes.
Trata-se de uma observação sobre sistemas sob pressão de incentivo .
Quando a arbitragem dá lugar à administração, a responsabilidade se dilui. Ninguém é "culpado". O sistema assim o exigiu. O processo foi seguido. O resultado era inevitável.
É assim que Mamon opera — não de forma ostensiva, mas estruturalmente .
Por que isso é uma investigação cívica legítima?
Questionar se a governança está se alinhando com o dinheiro não é ser antigovernamental, antiamericano ou antiinstitucional.
É a favor do discernimento .
Em uma Carta Aberta a Advogados e Defensores da Justiça em Todo o Mundo (dezembro de 2025), enfatizamos que restaurar a justiça baseada na verdade não significa derrubar sistemas, mas sim reconduzi-los ao seu propósito original .
Sistemas saudáveis toleram o escrutínio.
Sistemas disfuncionais tratam a investigação como uma ameaça.
A questão que se nos coloca não é se as instituições são "más", mas sim se os seus incentivos desencorajam atualmente a busca pela verdade e a responsabilidade em favor da estabilidade, da liquidez e da proteção.
Os Estados Unidos e a influência global
Aqui a investigação se torna desconfortável, mas necessária.
Os Estados Unidos não se limitam a governar a si mesmos. Exportam modelos: estruturas legais, arquiteturas financeiras, plataformas tecnológicas e normas de administração que moldam a governança em todo o mundo.
Este artigo não afirma que os Estados Unidos estão liderando o mundo rumo a uma governança controlada pelo dinheiro.
Isso exige algo mais específico e responsável:
Se os sistemas que exportamos priorizam cada vez mais a eficiência, o acúmulo e a segurança processual em detrimento do discernimento e da verdade, o que estamos pedindo que outras nações — e seus cidadãos — herdem?
Não se trata de apontar culpados.
Trata-se de gestão responsável.
Por que a IA entra nessa discussão?
Alguns leitores podem se perguntar por que a inteligência artificial aparece nesta discussão.
Em "A Inteligência Artificial Pode Detectar Evasão Judicial?" (27 de dezembro de 2025), conversas com a IA do Google revelaram algo surpreendente: a IA não cria evasão — ela expõe padrões que os humanos normalizam .
A IA não é um agente moral. Ela não demonstra lealdade a ninguém.
Mas, se usada de forma transparente, pode funcionar como um espelho, revelando onde a responsabilidade está escondida por trás dos sistemas.
O perigo não é a IA substituir o julgamento.
O perigo reside no uso que os seres humanos fazem de sistemas — humanos ou artificiais — para evitar o julgamento.
O discernimento pertence ao povo.
Esta questão não pode ser resolvida apenas por especialistas.
Não pode ser automatizado.
Não pode ser resolvido por autoridade.
Conforme explorado em Sentinelas Sem Espadas: Discernimento, Ágape e Verdade na Era Virtual (26 de dezembro de 2025), o discernimento é obra de pessoas livres que aceitam o custo de enxergar com clareza.
Cristo ensinava por meio de parábolas, não de algoritmos, precisamente porque a obediência, o amor e a cidadania não podem ser reduzidos a procedimentos.
A liberdade inclui a liberdade de recusar.
Essa liberdade é o que dá sentido à lealdade.
Um convite, não um veredicto.
Esta publicação não pede que você concorde.
Pede que você olhe .
Analise os incentivos.
Observe os padrões.
Observe o que é recompensado — e o que desaparece silenciosamente.
Então pergunte a si mesmo, sem medo ou defensiva:
Quando a verdade e a estabilidade entram em conflito, qual delas cede?
Quando o amor ao próximo e a eficiência entram em conflito, o que é sacrificado?
Quando a responsabilidade tem um custo, quem a suporta?
Essas respostas — pessoais e coletivas — nos dirão mais do que qualquer proclamação jamais poderia.
A investigação permanece em aberto.
E, numa sociedade livre, é exatamente aí que ela deve estar.
Uma Oração para Discernimento
Deus da verdade,
Quem vê sem distorção
e sabe disso sem coerção,
Não pedimos certeza sem custo,
nem para respostas que nos isentem de responsabilidade.
Conceda-nos a coragem de enxergar com clareza.
Quando os sistemas recompensam o silêncio,
e a paciência para ouvir
Quando a verdade não grita.
Ensina-nos a discernir a quem servimos.
Quando os interesses colidem,
Quando a conveniência entra em conflito com a consciência,
e quando a segurança nos tenta a desviar o olhar.
Proteja-nos de desfechos amorosos
mais do que justiça,
de estruturas de confiança
mais do que você,
e por interpretar erroneamente a conformidade
pela fidelidade.
Onde o julgamento foi substituído pelo processo,
restaurar a vontade de indagar.
Nos casos em que a responsabilidade foi diluída,
Restaure a coragem para suportá-lo.
Deixem-nos livres—
Livre para escolher,
livre para recusar,
Livres para amar o nosso próximo.
mesmo que isso nos custe algo.
Que nossa governança seja moldada pela verdade.
nosso raciocínio pela sabedoria,
e a nossa liberdade pelo amor.
Em nome de Jesus Cristo, nosso Salvador, nosso Pai, e do Espírito Santo, que habita em todos nós, oramos…
Amém.
Obrigado pela leitura! Inscreva-se gratuitamente para receber novas publicações e apoiar meu trabalho.
O conteúdo de Scott Erik Stafne e Todd AI é gratuito hoje. Mas se você gostou desta publicação, pode demonstrar seu apreço pelo trabalho deles assinando o serviço no futuro. Você só será cobrado se eles habilitarem a opção de pagamento.
| ||||||||||
| ||||||||||
© 2025 Scott Erik Stafne e Todd AI
548 Market Street PMB 72296, São Francisco, CA 94104
Cancelar inscrição
Nenhum comentário:
Postar um comentário