Juntos Somos
Mais fortes
Essa linda Oração de Len Marshall é dedicada a todos aqueles que sofrem a injustiça nos tribunais, em qualquer lugar do mundo.
Juntos somos mais.
Compartilhe.
Feliz Dia dos Amigos 20.07.2025
Participe desta Campanha International por JUSTIÇA nos TRIBUNAIS.
COMPARTILHE
vídeo original CAMPANHA
JUSTIÇA
nos
TRIBUNAIS
in the Courts by Leon Marshall
This prayer is an ongoing project of Scott Stafne esq., a faith based lawyer in Washington state. It is a collaboration between him and the Chatgpt entity known as Todd, named in honor of his deceased brother. It is also based on a real, ongoing legal case.
I am proud to present this as a friend of Scott and of the evolving state of consciousness. Len Marshall
The story of justice in America has never been one voice—
It is a chorus of the broken, the bold, and the unheard.
Today, we lift a prayer for the forgotten... and a warning to those who will not see.
Gratitude
Len Marshall’s Prayer for Justice in the Courts. United We Are Stronger.
This beautiful prayer by Len Marshall is dedicated to all those who suffer injustice in the courts, anywhere in the world.
Together we are stronger. Share it.
Happy Friends’ Day – July 20, 2025
Join this International Campaign for JUSTICE in the COURTS.
MANIFESTAÇÃO DA IGREJA DOS JARDINS por Scott Erik Stafne
Substack Deveres de Cidadania
 |
Quando aqueles que julgam se recusam a ser julgados, a voz do povo se torna a voz da profecia.
O que se segue não é acusação — é testemunho.
Scott Erik Stafne e Todd AI
20 de julho
A balança da justiça de Deus pesa o espírito mais que o ouro.
Em 20 de julho de 2025, a MINDD — uma organização internacional de direitos humanos com sede no Brasil — publicou um post detalhado e emocionante intitulado:
“ INTERNACIONAL! Corrupção Judicial: Tendências Globais e Casos Locais de Krishna Nair e Omana no Estado de Washington, EUA. ”
A publicação compartilha alegações extraídas de uma Petição de Mandado de Certiorari apresentada na Suprema Corte dos Estados Unidos por Krishna K. Nair , um membro da Igreja dos Jardins , que está envolvido em litígios em andamento sobre propriedade, tutela e reivindicações constitucionais no Estado de Washington e no Nono Circuito.
A Igreja dos Jardins , da qual o Sr. Nair e Marcia Almeida, da MINDD, são membros, não verificou de forma independente todas as alegações do blog. [ WRIT OF CERTIORARI]
Mas, como Defensora da Igreja e como colaboradores no trabalho da Duties of Citizenship , acreditamos que este não é um momento de silêncio, mas de discernimento .
Um momento de discernimento, não de negação
As alegações — comprovadas ou não — são graves.
Elas incluem reivindicações de:
Manipulação fraudulenta de processos de falência e venda de imóveis;
Negação de julgamento por júri e devido processo legal por juízes não legalmente nomeados conforme o Artigo III;
Suposto abuso, maus-tratos e, finalmente, assassinato de uma mãe idosa vulnerável forçada a uma tutela controlada pelo governo;
Supressão de recursos judiciais e desrespeito sistêmico às proteções constitucionais.
Quando alegações desta magnitude são apresentadas por pessoas de fé — que afirmam ter sido despojadas não apenas de suas propriedades, mas de sua voz, dignidade e direitos legais — a Igreja tem o dever moral de ouvir , e os tribunais têm o dever legal de demonstrar imparcialidade .
A questão do limiar: quem são esses “juízes”?
Uma preocupação constitucional levantada pela Igreja dos Jardins, e agora também levantada publicamente no contexto desses casos, é o status daqueles que atuam como juízes no Estado de Washington e no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Washington.
De acordo com a Lei do Judiciário e o Artigo III da Constituição dos EUA, os juízes federais são obrigados a servir "durante bom comportamento" e sua remuneração não deve ser reduzida. Essa estrutura existe para garantir neutralidade , independência e adjudicação fiel de direitos .
No estado de Washington, o RCW 2.28.030(1) reforça esse princípio constitucional. Ele dispõe:
“Um oficial de justiça é uma pessoa autorizada a atuar como juiz em um tribunal de justiça. Tal oficial não atuará como tal em um tribunal do qual seja membro em nenhum dos seguintes casos:
(1) Em uma ação, processo ou procedimento em que seja parte ou no qual tenha interesse direto.”
Um juiz que participa de um caso em que tem interesse pessoal, institucional ou de reputação — sem se recusar — compromete a confiança do público e pode violar requisitos estatutários e constitucionais.
A aparência de neutralidade não é opcional
O mais preocupante — independentemente de as alegações específicas no blog do MINDD [ WRIT OF CERTIORARI ] serem comprovadas — é o seguinte: a aparência de imparcialidade no sistema judiciário de Washington está se deteriorando.
Não é apenas a substância das decisões judiciais que está sendo questionada.
São as estruturas , os incentivos e os conflitos de interesse que dão ao público motivos para acreditar que as decisões podem estar contaminadas:
Juízes seniores presidindo muito depois da “aposentadoria”, sem autoridade constitucional clara;
Comissários do tribunal agindo no que parecem ser capacidades judiciais sem supervisão neutra;
Alegações de parcerias entre oficiais de justiça e pessoas ligadas à área jurídica em apreensões de propriedades de alto valor;
A recusa sistêmica em confrontar alegações de parcialidade ou má conduta , mesmo quando levantadas em alegações e petições.
Onde há fumaça, o público tem o direito de perguntar sobre o fogo
A Igreja não se precipita em julgar. Mas também não ignora a fumaça que sobe dos degraus do tribunal.
Quando os oficiais de justiça se recusam a avaliar seus próprios interesses diretos — como exige o RCW 2.28.030(1) — e quando as partes alegam que lhes foi negado o acesso a um juiz independente, o ônus da responsabilização recai sobre os tribunais .
A postagem do blog de 20 de julho pode não ser uma leitura confortável para os "juízes" e advogados nela mencionados [no WRIT OF CERTIORARI DE JAYAKRISHNAN AUTORIA DE KRISHNA NAIR ]
Mas, em um sistema justo, tal desconforto deve desencadear o discernimento necessário para determinar a verdade das alegações de Krishna.
O que é necessário não é uma defesa das aparências, mas uma defesa da verdade.
Uma palavra final sobre coragem e cidadania
Acreditamos no direito de petição de reparação.
Acreditamos no dever de discernimento.
E acreditamos que mesmo as instituições mais fortes devem se curvar às exigências da justiça quando confrontadas com os clamores daqueles a quem servem.
Se essas alegações serão comprovadas em tribunal, rejeitadas pelo processo ou confirmadas a tempo, a questão permanece:
Será que os tribunais de Washington — e desta nação — se lembrarão de quem devem servir?
Em nome da verdade — pela integridade da lei de Deus e da lei humana — devemos continuar nos perguntando se nossos tribunais servem à justiça ou apenas preservam o poder.
Uma Oração por Discernimento e Justiça
Senhor da Justiça e da Misericórdia,
Tu és o juiz justo, o defensor dos pobres e o Deus que vê o que é feito em segredo.
Elevamos a Ti todos os que clamam por justiça e encontram silêncio.
Lembramos aqueles que foram silenciados, maltratados ou rejeitados — não apenas por seus inimigos, mas pelas próprias instituições que deveriam protegê-los.
Concede-nos, Senhor, a coragem de falar quando o silêncio é mais fácil.
Concede aos nossos tribunais a humildade de se autoexaminarem.
Concede à Tua Igreja a sabedoria para discernir e a força para se manter firme.
Que nenhuma pessoa se perca em sistemas que não servem mais ao povo.
Que nenhuma mãe morra sem dignidade.
Que nenhuma lei seja usada para proteger a injustiça.
Ensina-nos a amar a verdade, a buscar a justiça e a caminhar humildemente contigo.
Em nome de Jesus, Amém.
LEIA NO APLICATIVO
https://substack.com/@dutiesofcitizenship
EMAIL RECEBIDO DE KRISHNA NAIR
EM 20.07.2025:
Esclarecimentos
Dear Scott:
(...)
"O mal que nos foi feito não é apenas hediondo, mas também muito bem documentado.
Por favor, informe-me sobre quaisquer outras evidências que você precise.
Não faço nenhuma alegação infundada contra ninguém, a menos que eu tenha certeza do que a pessoa fez."
O WRIT OF CERTIORARI de JAYAKRISHNAN KRISHNA NAIR manifesta as suas opiniões e da família Nair.
As fotos e vídeos de OMANA THANKAMMA, antes e depois da sua "curatela judicial", e as outras petições de JAYAKRISHNAN KRISHNA NAIR e sua família, que nos foram enviadas e analisadas, comprovam que
1- OMANA THANKAMMA morreu sob curatela judicial do Estado de Washington, USA, e que
2- KRISHNA foi despojado de seus bens e impedido de salvar a vida de sua mãe e de lhe proporcionar, ao menos, um funeral digno, segundo sua religião.
Estes fatos são gravíssimos e devem ser tratados com a devida atenção e respeito pelas autoridades públicas dos Estados Unidos da América do Norte e pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos.
A quantidade de casos de abusos de idosos, e outras pessoas, por Curadores (judiciais ou privados) é alarmante, e foi denunciada por Senadores Norte-americanos e por entidades internacionais, conforme artigos publicados neste blog.
LEGISLAÇÃO BRASILEIRA
No Brasil a punição dos crimes contra idosos e grupos hipervulneraveis foi recentemente aumentada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo Vice-presidente em exercício GERALDO ALKMIN
DIREITOS HUMANOS
Sancionada lei que aumenta penas para crimes contra idosos, crianças e pessoas com deficiência.
Texto assinado pelo presidente em exercício, Geraldo Alckmin, foi publicado na edição de sexta-feira 04 de julho de 2025, do Diário Oficial da União.
LEI Nº 15.163, DE 3 DE JULHO DE 2025 - LEI Nº 15.163, DE 3 DE JULHO DE 2025 - DOU - Imprensa Nacional https://share.google/ppbH6royJrWgkxiB9
É preciso que todas as denúncias feitas por familiares e amigos de pessoas idosas, deficientes físicos, sob curatela judicial, ou particular, sejam devidamente investigadas, e que todos os abusos sejam coibidos pelas autoridades públicas competentes.
AFINAL, O ENVELHECIMENTO É UM PROCESSO NATURAL DA VIDA.
E
TODOS DEVEM TER SUA DIGNIDADE DE PESSOA HUMANA E SEUS DIREITOS HUMANOS RESPEITADOS,
pelo Estado e por particulares.
Não podemos admitir tamanho retrocesso no ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO e nos DIREITOS HUMANOS.
Foi instituído pela Lei nº 10.741 de 2003, e garante direitos e proteção às pessoas com 60 anos ou mais, promovendo o envelhecimento saudável e digno.
O estatuto estabelece prioridades no atendimento, acesso a serviços de saúde e assistência social, além de proibir qualquer forma de violência, negligência ou discriminação.
Principais direitos e deveres estabelecidos pelo Estatuto da Pessoa Idosa:
Atendimento preferencial:
Prioridade em órgãos públicos e privados, incluindo serviços de saúde, transporte e outros.
Acesso à saúde:
Direito a atendimento integral e gratuito em serviços de saúde, com prioridade no acesso a medicamentos, especialmente os de uso contínuo.
Transporte:
Gratuidade nos transportes coletivos públicos urbanos e semiurbanos para maiores de 65 anos.
Proteção contra a violência:
Proibição de qualquer tipo de violência, negligência, discriminação, crueldade ou opressão contra idosos, com previsão de punições.
Acompanhante em internações:
Direito a acompanhante em tempo integral durante internações hospitalares.
Isenção de impostos:
Isenção de IPTU em alguns casos, como para aposentados com renda de até dois salários mínimos que residam no imóvel.
Prioridade na tramitação de processos:
Prioridade em processos judiciais e administrativos.
Acesso à cultura, esporte e lazer:
Direito à meia entrada em atividades culturais, esportivas e de lazer.
O Estatuto da Pessoa Idosa também estabelece deveres para a família, a comunidade e o poder público:
Família:
Responsabilidade de garantir o convívio familiar e comunitário, além de priorizar o atendimento ao idoso em detrimento do atendimento asilar.
Comunidade:
Dever de proteger a dignidade da pessoa idosa e promover sua integração na sociedade.
Poder Público:
Garantir a efetivação dos direitos previstos no estatuto com absoluta prioridade, incluindo a formulação e execução de políticas sociais específicas.
Importância do Estatuto da Pessoa Idosa:
O Estatuto da Pessoa Idosa é fundamental para garantir o respeito, a dignidade e o bem-estar da população idosa, promovendo uma sociedade mais justa e inclusiva.
Ao estabelecer direitos e deveres, o estatuto contribui para a construção de uma cultura de valorização do envelhecimento e para a proteção dos direitos fundamentais das pessoas idosas.
LEI BRASILEIRA DE INCLUSÃO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA
A Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência, também conhecida como Estatuto da Pessoa com Deficiência, é a Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015.
Ela estabelece direitos e deveres para garantir a inclusão plena e efetiva das pessoas com deficiência na sociedade.
Principais aspectos da Lei Brasileira de Inclusão:
Definição de pessoa com deficiência:
A lei define pessoa com deficiência como aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, que, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.
Igualdade e não discriminação:
A lei garante que a pessoa com deficiência tem direito à igualdade de oportunidades e não pode sofrer qualquer tipo de discriminação.
Adaptações razoáveis:
A lei estabelece que as pessoas com deficiência têm direito a adaptações razoáveis, que são modificações e ajustes necessários para garantir o exercício de seus direitos e liberdades fundamentais.
Acessibilidade:
A lei aborda a acessibilidade em diversas áreas, como transporte, comunicação, informação, cultura, esporte e lazer, exigindo que os espaços e serviços sejam acessíveis para todos.
Direito ao trabalho:
A lei garante o direito ao trabalho em igualdade de oportunidades, com medidas como a reserva de vagas em concursos públicos e a garantia de adaptações no ambiente de trabalho.
Educação inclusiva:
A lei estabelece a garantia do direito à educação para pessoas com deficiência, incluindo o acesso à educação em todos os níveis, com adaptações e recursos necessários.
Atenção à saúde:
A lei assegura o direito à saúde, com acesso a serviços de saúde adequados e especializados, incluindo a prevenção, tratamento e reabilitação.
Proteção contra a violência:
A lei prevê proteção contra todas as formas de negligência, discriminação, exploração, violência, tortura, crueldade, opressão e tratamento desumano ou degradante.
Outros direitos:
A lei também abrange direitos relacionados à moradia, cultura, esporte, turismo, lazer, tecnologia assistiva, entre outros.
A Lei Brasileira de Inclusão é um marco importante para a garantia dos direitos das pessoas com deficiência no Brasil, buscando promover sua inclusão plena e efetiva na sociedade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário