""
MINDD - DEFENDA SEUS DIREITOS: COTG & MINDD: O QUE OS CASOS DE SCOTT ERIK STAFNE, ANDREW U STRAW, OMANA THANKAMMA & JAYAKRISHNAN KRISHNA NAIR NOS EUA E AS VÍTIMAS DE FALSOS CONDOMINIOS NO BRASIL TEM EM COMUM ? What do the cases of Scott Erik Stafne, Andrew U. Straw, Omana Thankamma & Jayakrishnan Krishna Nair in the USA and the victims of false condominiums have in common?
MINDD - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DAS VITIMAS DOS FALSOS CONDOMINIOS - 13.06.2008 A 13.06.2025- 18
ANOS DE GRANDES VITORIAS FALSE CONDOMINIUMS´s VICTIMS Community- A non-profit organisation focusing on Human Rights issues around the world, with particular focus on BRAZIL - DESDE 2008 AJUDANDO A DEFENDER A DEMOCRACIA E DIREITOS HUMANOS NO BRASIL - email : mindd.defesa.de.direitos@gmail.com
Pesquisar este blog
quinta-feira, 17 de julho de 2025
COTG & MINDD: O QUE OS CASOS DE SCOTT ERIK STAFNE, ANDREW U STRAW, OMANA THANKAMMA & JAYAKRISHNAN KRISHNA NAIR NOS EUA E AS VÍTIMAS DE FALSOS CONDOMINIOS NO BRASIL TEM EM COMUM ? What do the cases of Scott Erik Stafne, Andrew U. Straw, Omana Thankamma & Jayakrishnan Krishna Nair in the USA and the victims of false condominiums have in common?
The cases are emblematic of what can be called institutional judicial abuse and the judicialization of retaliation.
They gather evidence of violations of non-waivable human rights and of the prerogatives of lawyers, suppression of procedural protections, suffocation of legitimate evidence, and possible judicial collusion against lawyers who defend the rights of citizens against systemic abuses.
What do the cases of Scott Erik Stafne, Andrew U. Straw, Omana Thankamma & Jayakrishnan Krishna Nair in the USA and the victims of false condominiums in BRAZIL have in common?
IA CHATGPT ANALYSIS
1. A questão é parte de uma agenda internacional sobre integridade judicial e defesa de direitos humanos.
DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS
Os direitos humanos são inalienáveis, indivisíveis,
inter-relacionados, interdependentes
e de igual importância,
sendo essencial respeitar a dignidade e o valor de cada pessoa humana.
Os direitos humanos incluem o direito à vida,
à saúde,
à liberdade,
à propriedade,
à liberdade de opinião e expressão,
à segurança,
ao acesso à Justiça, à proteção da lei contra interferências arbitrárias ou ilegais em sua vida privada, na sua família, no seu domicílio, na sua correspondência, na sua propriedade, e contra discriminações, preconceitos e contra quaisquer ataques ilegais à sua honra e reputação, dentre outros.
Cada Estado Parte compromete-se a assegurar que qualquer pessoa cujos direitos ou liberdades aqui reconhecidos sejam violados tenha um recurso efetivo, não obstante a violação tenha sido cometida por pessoas agindo em caráter oficial.
Pacto Internacional Sobre Direitos Civis e Políticos. ONU
📘 Tradução literal para o inglês:
Human rights are inalienable, indivisible, interrelated, interdependent and of equal importance, and it is essential to respect the dignity and the worth of every human being.
Human rights include the right to life, to health, to freedom, to property, to freedom of opinion and expression, to security, to access to justice, and to protection by law against arbitrary or unlawful interference in one's private life, family, home, correspondence, property, and against discrimination, prejudice, and any unlawful attacks on one's honor and reputation, among others.
Each State Party undertakes to ensure that any person whose rights or freedoms recognized herein are violated shall have an effective remedy, notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.
International Covenant on Civil and Political Rights – United Nations (UN)
🌐 Fontes oficiais
🔗 Texto em inglês (OHCHR - Office of the High Commissioner for Human Rights)
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO NORTE
2. Scott Erik Stafne e Andrew U. Straw: são advogados norte-americanos que sofrem perseguições jurídicas e retaliações institucionais por denunciarem os abusos no sistema judicial.
O Dr. SCOTT ERIK STAFNE, é um advogado de muito renome, reconhecido internacionalmente pela comunidade acadêmica, com mais de 50 anos de exercício digno da profissão.
Mas está sendo acusado de "FRIVOLO", ameaçado de punição, sendo perseguido por juizes, por ter defendido com brio e coragem as prerrogativas dos Advogados garantidas pela Constituição Federal dos EUA e os direitos humanos indisponíveis de seus clientes:
à legalidade,
a propriedade,
ao juiz natural, competente e imparcial,
ao devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório, à inadmissibilidade do uso de provas ilícitas- documentos falsos e à manipulação ardilosa dos processos judiciais.
E por ter denunciado, fundamentadamente, as fraudes nas execuções extrajudiciais de hipotecas- Foreclosures- onde imóveis são leiloados mediante o uso de fraudes e/ou de documentos falsos "criados" eletrônicamente, com assinaturas falsificadas.
Denunciou a violação das prerrogativas dos Advogados e a obstrução do acesso ao juizo, por parte de magistrados e de servidores judiciais, no Estado de Washington, EUA.
Confira abaixo as petições no caso WHITE vs.Quality Loan Services Corporation et al:
A declaração arquivada por Kelley é idêntica à que foi publicada cinco posts abaixo, intitulada:
Declaração do Dr. James Madison Kelley a ser arquivada no Tribunal em 16 de julho de 2025, de acordo com a ordem suplementar do Tribunal relacionada aos padrões RT 702.
O Deutsche Bank argumenta que o depoimento do Dr. James Kelley como especialista em caligrafia não é confiável; ignorando o fato de que seu depoimento como engenheiro é de que as notas promissórias foram falsificadas, de acordo com os fatos históricos conhecidos, de que o Deutsche Bank e aqueles de quem obteve as notas as destruíram e depois recriaram cópias falsificadas delas
O Deutsche Bank, o suposto beneficiário, argumenta
1) que os desafios constitucionais dos autores sob a Constituição dos Estados Unidos devem falhar por falta de ação estatal, o que é uma nova teoria que é legalmente contestada pelos autores;
2) que as reivindicações dos autores devem falhar sob a jurisprudência clara e estabelecida de Washington, que também é uma nova teoria que é legalmente contestada pelos autores;
3) que o RCW 61.24.130, como existe agora, se aplica ao seu administrador estadual de Washington pago que vendeu as propriedades dos autores, apesar de os autores argumentarem que, mesmo se isso for verdade, existiam fundamentos legais e/ou equitativos para impedir a venda em favor da exigência de uma execução judicial;
4) que os autores não têm direito a uma sentença declaratória de que o administrador estadual de Washington que vendeu as duas propriedades de White estava constitucionalmente impedido de fazê-lo; 5) que todas as reivindicações equitativas, incluindo presumivelmente aquelas que exigem execuções judiciais para tomar propriedade real, foram dispensadas; e 6) que a Church of the Gardens não provou sua legitimidade para mover esta ação contra os réus restantes, o Deutsche Bank e seu adjudicador pago, o Washington State Trustee.
>>> ... Enquanto isso, o Deutsche Bank não aborda as alegações dos autores de que o Deutsche Bank não tem legitimidade para executar essas notas promissórias por meio de vendas de execução hipotecária forçadas de acordo com as disposições do UCC, como a falha em apresentar qualquer evidência quanto aos seus endossos.
As violações do devido processo legal e dos direitos humanos indisponíveis, são cristalinas e reconhecidas por juristas imparciais, de outras nações, como pode ser visto na análise recente, publicada no site da Academia.edu
Neste artigo, o jurista Meisam Aboutalebi critica a prática americana de execução hipotecária extrajudicial — tanto constitucional quanto filosoficamente — com referência específica a Church of the Gardens v. Quality Loan Services, um caso atualmente em litígio no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Oeste de Washington.
Sem qualquer incentivo dos diretamente envolvidos no litígio, Aboutalebi chega à mesma conclusão que muitas pessoas de fé, incluindo a Igreja e seus defensores, há muito afirmam: que o processo viola tanto o devido processo legal quanto os princípios fundamentais da justiça.
O que torna este artigo notável é que ele não vem de dentro da batalha, mas de fora dela.
Quando um pensador jurídico imparcial, fundamentado no direito constitucional e no raciocínio moral, reconhece que os tribunais estão a serviço de cambistas em vez do Povo, devemos prestar atenção, porque muitas vezes a verdade é mais clara para aqueles de fora do que para aqueles que julgam.
Ou, como Kahil Gabran colocou em seu livro O Profeta, às vezes a montanha é mais clara para o alpinista visto da planície.
Da mesma forma, quando uma acadêmica neutra como Meisam Aboutalebi — distante do conflito jurídico — reconhece o viés sistêmico de tribunais que servem a cambistas em vez da justiça, isso confirma o que aqueles em conflito já vivenciaram há muito tempo.
Às vezes, é preciso uma voz de fora para revelar o que aqueles de dentro se tornaram cansados ou comprometidos demais para reconhecer.
O artigo de Aboutalebi é um lembrete de que a verdade, a consciência e a justiça ainda importam para os povos do mundo — e que os povos, quando guiados por princípios e fé, muitas vezes enxergam com mais clareza do que as instituições que reivindicam a autoridade para governar.
O Dr. ANDREW U STRAW, advogado brilhante, que se formou com destaque, apesar das lesões permanentes,neurológicas e físicas causadas pelo envenenamento das aguas do CAMP LEJEUNE, após 14 anos de carreira no proprio Tribunal de Justiça, foi demitido, condenado e multado, acusado de "frivolo", e teve seu registro na ORDEM DOS ADVOGADOS cassado pelo Tribunal de ILLINOIS, sem que a Ordem dos Advogados (BAR) agisse em sua defesa, apesar de ter reconhecido publicamente a nulidade absoluta da decisão judicial.
O Dr. ANDREW STRAW está impedido de PROVER O SEU SUSTENTO. e de sua familia, porque não pode mais exercer a profissão.
Ele esta sendo ameaçado e perseguido, não conseguiu, ainda, receber a indenização do Governo dos Estados Unidos, prevista na LEI.
Muitos outros casos similares existem em vários condados e estados norte americanos.
Tanto assim é que o Dr. ANDREW U STRAW está propondo uma LEIlimitando o uso abusivo e parcial da acusação de " LITIGANCIA FRÍVOLA" para desqualificação e inadmissāo das petições que estão jurídicamente e faticamente fundamentadas.
Esse projeto de LEI do Dr. STRAW é de vital interesse para todos os advogados e para restauração do ESTADO DE DIREITO.
Reformar a forma abusiva como os tribunais usam o termo "frívolo", tornando essa designação mais restrita e definida, em vez de ampla e vaga. Os juízes devem simplesmente evitar o uso do termo ou de qualquer outro termo abusivo que um tribunal possa impor a um litigante.
Os litigantes devem ser respeitados em seus direitos de petição e devido processo legal, e a ROFA (Lei de Reforma da Frívola) alcança esses nobres objetivos.
3. Omana Thankamma & Jayakrishnan Krishna Nair: são vítimas de abusos e tortura contra idosos, em curatelas forçadas e esbulhos patrimoniais, no Estado de Washington.
KRISHNA foi ameaçado e perseguido e impedido de salvar a vida de sua mãe OMANA THANKAMMA que sofreu crimes hediondos.
OMANA foi torturada e assassinada sob a tutela judicial do Estado, em Seattle, Washington State.
KRISHNA também foi taxado de LITIGANTE FRIVOLO, multado e impedido de ver sua mãe, e de instaurar processos judiciais para defender a vida de sua mãe e os seus direitos humanos indisponíveis.
OMANA THANKAMMA ANTES E DEPOIS DA CURATELA JUDICIAL ABUSIVA E ILEGAL
Omana Thankamma estava muito bem cuidada há 5 cinco anos pelo filho KRISHNA,como se pode ver nos vídeos abaixo, onde ela saboreia e elogia a comida que ele mesmo preparou.
Cara Márcia:
Para nossa campanha por justiça para Omana, aqui estão mais algumas fotos e vídeos.
4. Omana recitando Lekshmi Sahasranamam, um sânscrito devocional hindu hino (que é muito difícil para a maioria das pessoas recitar, quanto mais memorizar inteiramente) por ocasião de um dia de lua cheia para remotamente fazendo Puja em seu templo na Índia: https://youtu.be/UUglXwxXxpM
7. Discutindo política com seu fonoaudiólogo DInesh Kannada, filha Raji e amiga Madhavan Nair: https://youtu.be/2JrO0DzpWrU
8. O vídeo a seguir foi gravado imediatamente após Raji resgatá-la da casa do abrigo Paramount. [ com 40 graus de febre, em crise diabetica gravissima, desidratação, sem água alimentação e higiene pessoal há dias e com grave infecção urinária ] por ordem da curadora judicial a advogada CHANNA COPELAND que decidiu MATAR OMANA deliberadamente alegando que "ela não merecia viver".
Você pode ver sua terrível regressão em os poucos meses no abrigo comparados a como ela estava em casa, porque todas as suas terapias foram interrompidas e ela sofreu muito estresse e trauma.
Ela está implorando aqui para poder voltar para minha casa, chamando o abrigo da Paramount de "inferno", afirmando que ela foi torturada e com medo daquele lugar, e que ela estava constantemente com dor, sempre chorando ao me ver o tempo todo. https://youtube.com/shorts/1jSB4iu2fbg
NO BRASIL
Vítimas de falsos condomínios:
Grupo emblemático no Brasil, em especial no Rio de Janeiro e São Paulo, que sofreu graves violações de direitos por meio de fraudes fundiárias e omissões do poder público.
ADVOGADOS PERSEGUIDOS E ATE PRESOS
Elaine Cristina Moles, RobertoMAFULDE, SandraPaulino, e muitos outros advogados das vítimas de falsos condomínios, sofreram os mesmos tipos de abusos e perseguições por parte de juízes brasileiros.
A Dra. ELAINE CRISTINA MOLES foi presa em Lauro de Freitas, Camaçari, Bahia, por uma juíza, durante uma audiência no Juizado Especial Cível, por ter defendido as prerrogativas dos Advogados garantidas pela Constituição Federal e art. 7º do Estatuto dos Advogados do Brasil.
A Dra. Sandra Paulino teve a casa metralhada e o jardim incendiado por combater e denunciar os crimes dos falsos condomínios e seus comparsas em Cotia, São Paulo.
O Dr. ROBERTO MAFULDE, advogado altamente especializado na defesa das vítimas dos falsos condomínios, foi várias vezes denunciado perante a OAB SP por seu trabalho e por suas denúncias on line contra juízes publicadas no site da DEFESA POLULAR.
Muitos outros advogados foram ameaçados por defenderem a Constituição Federal de 1988 e os direitos humanos indisponíveis de seus clientes.
3. VÍTIMAS DOS FALSOS CONDOMÍNIOS COMARY GLEBAS
Caso paradigma de FRAUDES em Cartórios Extrajudiciais de Notas e Registro de Imóveis mediante uso do instituto jurídico do "condomínio ordinario pro indiviso para burlar o fisco e simular a alteração da natureza jurídica do loteamento aberto JARDIM COMARY , aprovado e registrado em 1951 no RGI na forma de LOTEAMENTO EM PEDAÇOS, permitida pelo art. 1º, parágrafo 1º do Decreto 3079/38 - lei de LOTEAMENTOS urbanos e rurais.
A Municipalidade já regularizou todas as GLEBAS nas décadas de 1970 a 1980, quando aprovou as PLANTAS DE LOTEAMENTO e ARRUAMENTO, anos depois das vendas ilegais dos lotes das GLEBAS 6 até 16 sob falsa nomenclatura de "frações ideais" designadas por ÁREA nº tal da quadra nº tal da gleba nº tal da Granja Comary.
Os falsos condomínios "comary GLEBAS" já foram declarados ilegais, juridicamente inexistentes por dezenas de decisão judiciais transitadas em julgado do TJ RJ e TRF2.
Os registros imobiliários ilegais feitos em 1992/1993 foram cancelados judicialmente em 1995.
As inscrições indevidas no CNPJ foram anuladas a partir de 2006 pela Receita Federal.
As contas bancárias irregulares foram encerradas por ordem do BANCO CENTRAL DO BRASIL, em 2007 e 2008, e nos anos seguintes.
As cobranças foram julgadas ilegais e inconstitucionais por dezenas de decisões transitadas, inclusive pelo STF - tema 492 da RG e pelo STJ tema 882 IRDR.
Aplicação da Fórmula de Radbruch no caso das vítimas de falsos condomínios e abusos judiciais
> "É imperioso recordar o princípio consagrado na Fórmula de Radbruch, segundo a qual uma norma jurídica que atente de forma intolerável contra a justiça deixa de possuir validade como direito.
Em suas palavras: 'o direito extremamente injusto não é direito' (das unerträglich ungerechte Recht ist kein Recht).
Este entendimento, acolhido pela jurisprudência do Tribunal Constitucional Alemão após a Segunda Guerra Mundial, reconhece que nenhuma formalidade legal pode legitimar a barbárie, a opressão, a negação sistemática de direitos fundamentais ou a utilização do aparato jurídico para fins de perseguição, fraude ou esbulho.
No presente caso, assistimos à aplicação de normas, atos e decisões que, embora formalmente redigidos sob a aparência de legalidade, resultam em flagrante violação da dignidade da pessoa humana, confisco indireto de propriedades legalmente adquiridas, restrição abusiva de direitos civis e patrimoniais e perpetuação de esquemas de corrupção institucionalizada, como é o caso dos falsos condomínios, das fraudes registrais e das curatelas indevidas impostas a pessoas aptas e independentes.
Tais práticas configuram, sob o prisma da fórmula de Radbruch, a negação do próprio Direito como instrumento de Justiça, transformando-o em mecanismo de violência estrutural contra os mais vulneráveis.
Diante disso, requer-se que os tribunais e os organismos internacionais de direitos humanos recusem reconhecer como legítimas as normas, atos e decisões judiciais que sustentam tais abusos, promovendo sua imediata nulidade e responsabilização dos envolvidos, conforme os princípios do direito natural, da justiça substancial e dos compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro no âmbito da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica), da Declaração Universal dos Direitos Humanos, e dos Princípios de Bangalore sobre Conduta Judicial."
Nenhum comentário:
Postar um comentário