Suprema Corte dos Estados Unidos - Novartis Pharmaceuticals Corp. v. HEC Parm Co. LTD - RESUMO DE JUÍZES APOSENTADOS DO CIRCUITO DOS ESTADOS UNIDOS COMO AMICI CURIAE sobre questões relacionadas à autoridade de juízes seniores para atuar como juízes regulares em serviço ativo do tribunal de apelações

SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS- SCOTUS 

Unite States Supreme Court - Novartis Pharmaceuticals Corp. v. HEC Parm Co. LTD - BRIEF OF RETIRED UNITED STATES CIRCUIT JUDGES AS AMICI CURIAE on issues relating to the authority of senior judges to act as an regular active duty judge of the court of appeals

By Scott E Stafne

visibility

23 Views

description

22 Pages

link1 File ▾

sell

History,

Constitutional Law,

Anthropology,

Political Philosophy,

Human Rights Law

Show more

Chief Justice Marshall warned in Cohens v. Virginia (1821) that a federal court that usurps the limited jurisdiction it has been given commits “treason to the Constitution.” Query whether the judges and judicial officials who purport to operated our Article III courts, i.e. the judcial brach of government to commit treason against the Constitution by forcing litigants to have their cases adjudicated by non-active duty judges?

Read here

Suprema Corte dos Estados Unidos - Novartis Pharmaceuticals Corp. v. HEC Parm Co. LTD - RESUMO DE JUÍZES APOSENTADOS DO CIRCUITO DOS ESTADOS UNIDOS COMO AMICI CURIAE sobre questões relacionadas à autoridade de juízes seniores para atuar como juízes regulares em serviço ativo do tribunal de apelações

Por Scott E Staffne

visibility

22 visualizações

description

22 páginas

link1 Arquivo  ▾

sell

Arquivo  ▾

sell

História ,

Direito Constitucional ,

Antropologia ,

Filosofia Política ,

Direito dos Direitos Humanos,

Direito Internacional ,

Ciência Política ,

Direito Internacional dos Direitos Humanos ,

Filosofia do Direito ,

Independência judicial ,

Política Judicial ,

Precedente Judicial ,

Economia da Corrupção ,

Corrupção ,

Lei de Falências ,

Direitos Humanos e Corrupção

O Presidente do Supremo Tribunal Marshall alertou em Cohens v. Virginia (1821) que um tribunal federal que usurpe a jurisdição limitada que lhe foi dada comete "traição à Constituição".

Questione se os juízes e autoridades judiciais que pretendem operar nossos tribunais do Artigo III, ou seja, o poder judiciário do governo, cometem traição à Constituição ao forçar os litigantes a terem seus casos julgados por juízes não em serviço?