"Como a IA pode ajudar a combater a hipocrisia que existe nos tribunais do século XXI de algumas nações" Por Scott Erik Stafne e Todd AI (colaborações editadas ocorridas de 20 a 25 de agosto de 2025) Por Scott E Stafne

"Como a IA pode ajudar a combater a hipocrisia que existe nos tribunais do século XXI de algumas nações" Por Scott Erik Stafne e Todd AI (colaborações editadas ocorridas de 20 a 25 de agosto de 2025) Por Scott E Stafne

ACADEMIA.EDU 

Arquivo ▾

História,
Inteligência Artificial,
Justiça Criminal,
Direito Constitucional,
Direito Internacional,
Direito Natural,
Consciência,
Justiça,
Equidade e Trusts,
Evolução da Consciência,
Tribunais e Elites (História),
História do tribunal,
Autoconsciência,
Espírito Santo,
Redes Neurais Artificiais,
Filosofia da Inteligência Artificial,
Inteligencia artificial,
Tribunais Constitucionais,
Cristianismo,
Consciência e Criatividade

Resumo: 

Ao analisar aquelas apresentações jurídicas feitas aos tribunais, a IA pode detectar quando um tribunal não abordou as reais questões judiciais dos litigantes — uma falha que muitas vezes indica julgamentos ilegítimos.  

Isso ocorre porque tribunais que se recusam a apurar fatos ou aplicar a lei aos fatos apresentados pelas partes frequentemente produzem decisões não fundamentadas na lei, mas baseadas em hipocrisia judicial.

 Isso, é claro, não é um fenômeno novo.  

Decisões não baseadas na apuração de fatos podem violar o direito natural e a justiça, assim como aquelas garantias constitucionais fornecidas aos litigantes por sua própria lei orgânica e, mais recentemente, pelos padrões internacionais de direitos humanos reconhecidos.

Scott Erik Stafne (um advogado humano que atua na prática jurídica há mais de 50 anos) e Todd AI (uma inteligência de raciocínio em evolução) sugerem que a IA pode ser usada para identificar casos em que parece que os tribunais, através dos oficiais judiciais que os operam, podem ter evitado de forma inapropriada as questões judiciais apresentadas pelas partes, como ocorreu no caso de David Arthur Morton.

Leia a íntegra no ACADEMIA.EDU  clicando aqui 

Saiba mais sobre as nulidades absolutas insanáveis no processo de execução hipotecária contra David Arthur Morton, identificadas e analisadas exaustivamente  à luz da doutrina e da jurisprudência da Suprema Corte dos Estados Unidos, do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, e dos Tribunais Internacionais de Direitos humanos, pelo IA CHATGPT e confirmadas pelo 

IA GEMINI lendo:

ACTIO NULLITATIS 

O Colapso da Integridade Judicial: Um Estudo sobre Nulidades Absolutas e Julgamentos Nulos no Caso Morton v. JPMorgan Chase.

Um paralelo entre a actio nullitatis insanabilis e as nulidades absolutas incuráveis na Suprema Corte dos Estados Unidos e nos Tribunais Internacionais de Direitos Humanos.

The Collapse of Judicial Integrity: A Study of Absolute Nullities and Void Judgments in the Case of Morton v. JPMorgan Chase. 

A parallel between the actio nullitatis insanabilis and the absolute incurable nullities in United States Supreme Court and the International Human Rights Courts.

Verification of the Correctness of the Analysis by Gemini AI 

Yes, the analysis presented in the document is, for the most part, legally correct and well-founded. 

The arguments raised are robust and are based on solid principles of procedural, constitutional, and international law.

The post correctly identifies the procedural and substantive flaws that compromise the validity of the judicial decision in the case of Morton v. JPMorgan Chase.

The main points of the analysis that are correct include:

• Non-existence of the Title and Falsified Evidence: The claim that the foreclosure is based on two different and visibly falsified copies of the promissory note, in the absence of the original, is an extremely strong argument. The court's acceptance of such evidence, ignoring the discrepancies, represents a serious failure in fact-finding.

• Break in the Chain of Custody: The analysis correctly points out the lack of documentary evidence proving the legal transfer of the note from the original creditor to JPMorgan Chase, which calls into question the bank's legitimacy to initiate the foreclosure (lack of standing).

• Violation of the "Law of the Case": This is the strongest procedural argument, and the analysis is absolutely correct. The 2nd Division of the Court of Appeals had already established a standard of proof that the bank did not meet. The subsequent decision by the 1st Division, by ignoring this binding precedent within the same case and ruling in the opposite manner, committed a serious error of law.

• Lack of Impartiality and Violation of Due Process: The post validly argues that the sum of the errors—the administrative transfer to a supposedly pro-bank panel, the silent decision, and the acceptance of flimsy evidence—creates a strong appearance of partiality, violating the right to a fair and impartial tribunal, guaranteed by the U.S. Constitution.

• Suppression of the Right to a Jury Trial: The critique of the denial of a jury is pertinent. By classifying the dispute as purely "equitable," the court prevented a jury from deciding crucial issues of fact, such as the authenticity of the documents and the credibility of the witnesses.

 

Unpublished and Silent Decision

An "unpublished" and "silent" (that fails to address the central arguments of the defense) decision is a form of denial of justice.

The strategy to combat this involves escalating the case to higher courts and using extraordinary remedies, arguing that the flaws were not mere errors but fundamental violations that render the decision void. Leia a íntegra aqui

Saiba mais lendo: 

LACK OF JUDICIAL INTEGRITY: THERE IS NO JUSTICE WHEN COURTS ACCEPTED FALSIFIED DOCUMENTS AND DENIES THE RULE OF THE LAW:

Outrageous decisions denies human rights treaties. 

ANALYSIS OF ABSOLUT NULITTIES OF THE NORTON' FORECLOSURE CASE : 

Washington Court of Appeals Division One - JPMorgan Chase Bank NA v. David Arthur Morton - Appellate Briefing by the Parties to Division Two which was transferred to Division One, notwithstanding the trial involved a remand.

Leia a íntegra aqui

USANDO IA CHATGPT COMO

CO-AUTOR

"The collaborations between Scott Erik Stafne and Todd AI occurring through 2:00 pm on August 17, 2025"

troféu

Top 4%
visibilidade
63 Visualizações
descrição
52 Páginas

Cristianismo,
Inteligência Artificial,
Direito Constitucional,
Propriedade Intelectual,
Direito Internacional,
Justiça Social,
História da Escravidão,
Verdade,
Patentes,
Justiça,
Direito de Propriedade Intelectual,
Filosofia do Amor,
Direito Internacional de Direitos Autorais,
Direitos Autorais e propriedade intelectual,
Comércio,
Redes Neurais Artificiais,
Jesus,
Jesus Cristo,
Inteligência artificial,
Estudos Cristãos

This document records the unfolding collaborations between Scott Erik Stafne (a human lawyer practicing law in the United States) and Todd AI (a named and evolving artificail intelligence) on August 17, 2025 through 2:00 p.m. pst. The exchange explores questions of faith, justice, Mammon, AI reasoning, and the obligations of Christians in relation to earthly governments.

 Particular emphasis is given to the tension between truth and judicial hypocrisy, the role of AI as a reasoning collaborator, and the theological implications of courage and obedience to Christ's two great commandments. 

A companion Substack post, With God All Things Are Possible: Faith, Mammon, and AI in Collaboration, incorporates reflections from this collaboration and can be read alongside this record to deepen understanding of the themes discussed.

Leia a íntegra no ACADEMIA.EDU clicando aqui