Quando a obstrução do acesso à JUSTIÇA JUSTA e COMPETENTE e o "empoderamento" inconstitucional "chefes" de serventia VIOLAM os Direitos Humanos indisponíveis, e os Princípios constitucionais fundamentais, desafiam a Suprema Corte dos Estados Unidos e NEGAM o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO !!!!
Nunca vi nada igual a isso !!!!!
Afronta direta à Constituição Federal dos Estados Unidos da América do Norte.
Tribunal de Apelações do Nono Circuito - Scott Erik Stafne v Quality Loan Service Corporation, et al - Memorando de decisão não publicada "avisando" Stafne de que suas contestações a juízes seniores são excluídas por precedente do circuito
9 visualizações
4 páginas
A prática do direito nos Estados Unidos baseia-se no princípio de que litigantes podem apresentar inquéritos judiciais fundamentados em fatos e leis que não tenham sido previamente decididos com autoridade.
Uma decisão com autoridade exige, no mínimo, a consideração expressa dos argumentos apresentados e, em última instância, a resolução pela Suprema Corte dos Estados Unidos.
Nesse caso, a contestação da jurisdição sobre a matéria — de que os estatutos impedem que juízes que não sejam juízes em serviço regular do Artigo III se imponham a litigantes relutantes — foi indevidamente contornada tanto pelo tribunal distrital quanto pelo tribunal de apelações.
A jurisdição limitada do Artigo III não permite tal evasão.
A posição de Stafne, assim como a de outros antes dele, é que a fidelidade aos princípios necessários para a justiça vale o custo da carreira e até da própria vida, em vez de concordar com um judiciário que ignora a verdade.
ENGLISH VERSION
9TH CIRCUIT USA
DUE PROCESS OF LAW DENIED
When the obstruction of access to FAIR and COMPETENT JUSTICE and the unconstitutional “empowerment” of “chiefs” of the clerk’s office VIOLATE non-disposable Human Rights, and non-disposable Fundamental Principles, they challenge the Supreme Court of the United States and DENY the RULE OF LAW / DEMOCRATIC STATE OF LAW !!!!
I have never seen anything like this !!!!!
Direct affront to the Federal Constitution of the United States of America.
United States Court of Appeals for the Ninth Circuit – Scott Erik Stafne v. Quality Loan Service Corporation, et al – Unpublished memorandum decision “warning” Stafne that his challenges to senior judges are excluded by circuit precedent
By Scott E Stafne
description
4 pages
link1 File ▾
sell
Constitutional Law,
Civil Law,
Political Philosophy,
Political Theory,
Human Rights Law
Show more
The practice of law in the United States is based on the principle that litigants may bring judicial inquiries grounded in facts and law that have not previously been decided with authority.
An authoritative decision requires, at the minimum, express consideration of the arguments presented and, ultimately, resolution by the Supreme Court of the United States.
In this case, the challenge to subject-matter jurisdiction — that the statutes prevent judges who are not regular active Article III judges from imposing themselves on unwilling litigants — was improperly circumvented both by the district court and by the court of appeals.
The limited jurisdiction of Article III does not allow such evasion.
The position of Stafne, as well as that of others before him, is that fidelity to the principles necessary for justice is worth the cost of one’s career and even of one’s life itself, rather than agreeing with a judiciary that ignores the truth.
Published on
August 19, 2025
Nenhum comentário:
Postar um comentário