JUDICIAL CORRUPTION: The Judge. The Gaeco. Operation Retomada. The Lawyers. The Scheme. The TJ and the Investigation - CORRUPÇÃO JUDICIAL: O Juiz. O Gaeco. A Operação Retomada. Os Advogados. O Esquema. O TJ e a Investigação

"[The] elements presented indicate extremely serious conduct. It is not possible to remain inactive in the face of the information,” states the rapporteur, General Justice Inspector, Judge Leandro dos Santos.

" [os] elementos trazidos dão conta de condutas gravíssimas. Não é possível ficar inerte diante das informações” afirma  o relator, corregedor-geral de Justiça, desembargador Leandro dos Santos.

 Juiz Glauco Coutinho Marques

The Judge. The Gaeco. Operation Retomada. The Lawyers. The Scheme. The TJ and the Investigation

Published on November 1, 2025

By O Antagônico

Unanimously, the members of the special body of the Court of Justice of Paraíba (TJPB) decided to open two Disciplinary Administrative Processes (PADs) to investigate the possible misconduct of Judge Glauco Coutinho Marques, investigated by Gaeco in Operation Retomada.

The investigation targets an alleged ‘scheme’ of favoritism toward lawyers and entities that acted with retirees and pensioners in Paraíba, from the Gurinhém district.

The rapporteur of the procedures was the General Justice Inspector, Judge Leandro dos Santos.

He voted for the opening of the proceedings and for the removal from office; and was followed by the other judges.

The investigated magistrate, however, has already been removed from his duties since the end of last year – when the first phase of the Operation was launched.

In both cases, if the disciplinary complaints filed by the Public Prosecutor’s Office are confirmed, the punishment could be compulsory retirement.

Favoritism toward lawyers – In one of the procedures, the MP reports a close relationship between the magistrate and lawyers, with the publication of favorable decisions and possible transfers and payments made by a lawyer to the judge, through third parties.

The investigation points, for example, to loans made by public servants to Glauco Coutinho that would have been paid off by the lawyer; in addition to the production of decisions and official letters drafted in law offices and later inserted into the cases by the judge.

“The elements presented indicate extremely serious conduct that would have been practiced by the judge.

From this, the initiation of a Disciplinary Administrative Process to investigate the facts becomes inevitable.

It is not possible to remain inactive in the face of the information,” stated Leandro dos Santos in his vote, adding that the CNJ also ordered special inspections in all units where the judge has acted in recent years.

Entity cases – In the second complaint filed by the MP, the report describes irregularities in decisions to benefit associations that acted with retirees and pensioners, notably in the suspension of loan deductions.

The judge’s defense, in this second case, submitted a preliminary statement claiming not to have had access to the entirety of the records and pointing out the existence of lis pendens – when more than one process is ongoing addressing the same fact.

The preliminary argument was rejected by the rapporteur.

In criminal matters, at the beginning of the month Gaeco filed the first complaint against Judge Glauco Coutinho, a lawyer, and one of the magistrate’s sons.

Source: O Antagônico

---

Related reports

“Operation Retomada”: MPPB charges three people with corruption and money laundering – Gaeco, October 8, 2025

The Public Prosecutor’s Office of Paraíba (MPPB) filed a complaint against Judge Glauco Coutinho Marques; his son, the doctor Diego Otávio Melo Coutinho; and lawyer Adão Soares de Sousa for the crimes of qualified passive and active corruption (articles 317, paragraph 1, and 333, sole paragraph of the Penal Code) and money laundering (article 1, paragraph 1, I and II, of Law nº 9.613/1998).

The complaint (Process 0817859-31.2025.8.15.0000) is an outgrowth of “Operation Retomada,” whose investigation was conducted, by delegation, by the Special Action Group against Organized Crime (Gaeco), which confirmed the existence of a sophisticated criminal organization aimed at manipulating the Justice System in Paraíba for illicit financial gain.

According to Gaeco, the criminal scheme operated through the creation and use of various associations that, although formally constituted, served as vehicles for large-scale fraud, via preliminary judicial decisions ordering the removal of negative records from credit protection registries, allowing debtors to regain credit without paying debts; irregular suspension of payroll loan deductions, artificially increasing disposable margins; illegitimate reactivation of expired credits in loyalty programs; and even clandestine loans to retirees and pensioners, later disguised as “associative contributions,” with judicial ratification in manipulated districts.

Commercialization of jurisdiction

The investigation points to the main orchestrator of the scheme in the Paraíba Judiciary as the accused Glauco Coutinho Marques, judge of the Single Court of the Gurinhém District, charged with passive corruption and money laundering.

The scheme consisted of the systematic granting, by the magistrate, of favorable decisions to lawyers’ associations linked to the criminal organization. “His actions were characterized by atypical speed – decisions issued minutes after case distribution – often in secrecy, without legal grounds, and without the participation of the Public Prosecutor in specific cases,” the complaint states.

According to Gaeco, judicial documents, including official letters and draft decisions, were prepared externally by a law office belonging to one of the lawyers investigated, and the magistrate’s illicit actions also involved high-value individual and corporate cases, instrumentalizing the Gurinhém jurisdiction to benefit third-party economic interests unrelated to the locality.

The complaint also notes that the judge’s misconduct extended to other judicial units where he acted as a substitute, and that he is a defendant in three criminal proceedings (processes 0803292-34.2021.815.0000, 0000805-95.2019.815.0000, 0803290-64.2021.815.0000) in TJPB, involving embezzlement and fraud in public bidding, relating to facts prior to his judicial appointment.

For MPPB, this reinforces the accused’s propensity for illicit practices. “This history reveals a pattern of behavior that discredits his conduct and underscores the need for rigorous investigation of the facts now reported. It is important to highlight that the evidence cannot be examined in isolation but integrally, as together they reveal a consistent pattern of the magistrate’s conduct aimed at illicitly favoring private interests. This holistic analysis of the probative corpus shows that these are not isolated incidents but a repeated and systematic method of corruption and official misconduct,” argue the Gaeco prosecutors.

Active corruption

Lawyer Adão Soares de Sousa was charged with active corruption and money laundering. Gaeco reports he filed 442 lawsuits in the Single Court of Gurinhém, where the accused judge presided. Evidence was strengthened via banking secrecy breaches and analysis of Glauco Coutinho’s cellphone data.

MPPB also highlights that the lawyer has two final criminal convictions for embezzlement, totaling 7 years and 2 months, whose execution was not enforced due to apparent deliberate judicial inaction by the accused judge.

Diego Coutinho, son of Judge Glauco Coutinho and newly graduated doctor at the time, was used as a “front” for fund movements and property acquisition (real estate valued at R$650,000), hence charged with money laundering.

For these reasons, MPPB requested receipt of the complaint, initiation of criminal proceedings, issuance of a conviction, and collective moral damage compensation of R$1 million, considering the seriousness of the crimes, harm to judicial credibility, and administrative morality.

Autonomous procedure

Gaeco also found systematic and widespread corruption involving other lawyers with recurring activity in Gurinhém. The complexity of the investigation and diversity of actors required initiation of an autonomous procedure. “This measure is essential to ensure organization, efficiency, and depth of the investigation, avoiding procedural disruption in the original process and allowing each criminal aspect to be fully examined,” explains the ministerial body.

Source: MPPB

--

O Juiz. O Gaeco. A Operação Retomada. Os Advogados. O Esquema. O TJ e a Investigação

Publicado em 1 de novembro de 2025

Por O Antagônico

Por unanimidade, os membros do órgão especial do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) decidiram pela abertura de dois Processos Administrativos Disciplinares (PAD’s) para apurar a possível prática de desvios de conduta do juiz Glauco Coutinho Marques, investigado pelo Gaeco na Operação Retomada. 

A investigação mira um suposto ‘esquema’ de beneficiamento de advogados e de entidades que atuavam junto a aposentados e pensionistas na Paraíba, a partir da comarca de Gurinhém.

O relator dos procedimentos foi o corregedor-geral de Justiça, desembargador Leandro dos Santos.

 Ele votou pela abertura e pelo afastamento do cargo; e foi seguido pelos demais desembargadores. 

O magistrado investigado, contudo, já está afastado das funções desde o fim do ano passado – quando foi deflagrada a primeira fase da Operação.

 Nos dois casos, caso ocorra a confirmação das reclamações disciplinares propostas pelo Ministério Público, a punição pode ser a aposentadoria compulsória.

Favorecimento de advogados – Em um dos procedimentos, o MP relata uma estreita relação entre o magistrado e advogados, com a publicação de decisões favoráveis e possíveis transferências e pagamentos feitos por um advogado para o juiz, através de terceiros. 

A investigação aponta, por exemplo, empréstimos feitos por servidores para Glauco Coutinho que teriam sido quitados pelo advogado; além de produção de decisões e ofícios elaborados em escritórios de advocacia e posteriormente inseridos nos processos pelo juiz.

“Os elementos trazidos dão conta de condutas gravíssimas que teriam sido praticadas pelo juiz. 

A partir disso torna-se inevitável a instauração de Processo Administrativo Disciplinar para apuração dos fatos. 

Não é possível ficar inerte diante das informações”, discorreu Leandro dos Santos em seu voto, acrescentando que o CNJ também determinou inspeções especiais em todas as unidades que tiveram atuação do juiz nos últimos anos.

Processos de entidades – Na segunda reclamação proposta pelo MP, o relato é de irregularidades em decisões para beneficiar associações que atuariam junto a aposentados e pensionistas, notadamente na suspensão de descontos de empréstimos. 

A defesa do juiz, nesse segundo caso, apresentou manifestação preliminar afirmando não ter tido acesso à totalidade dos autos e apontando a existência de litispendência – quando mais de um processo tramita tratando do mesmo fato. 

A preliminar foi rejeitada pelo relator. 

No âmbito penal, no início do mês o Gaeco apresentou a primeira denúncia contra o juiz Glauco Coutinho, um advogado e um filho do magistrado.

https://oantagonico.net.br/o-juiz-o-gaeco-a-operacao-retomada-os-advogados-o-esquema-o-tj-e-a-investigacao/

“Operação Retomada”: MPPB denuncia três pessoas por corrupção e lavagem de dinheiro

Gaeco

 08 Outubro 2025

O Ministério Público da Paraíba (MPPB) ofereceu denúncia em face do juiz Glauco Coutinho Marques; do filho dele, o médico Diego Otávio Melo Coutinho, e do advogado Adão Soares de Sousa, pela prática dos crimes de corrupção passiva e ativa qualificadas (previstos nos artigos 317, parágrafo 1º, e 333, parágrafo único, do Código Penal) e lavagem de dinheiro (artigo 1º, parágrafo 1º, I e II, da Lei nº 9.613/1998). 

A denúncia (Processo 0817859-31.2025.8.15.0000) é um desdobramento da “Operação Retomada”, cuja investigação foi conduzida, por delegação, pelo Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado (Gaeco) e na qual foi constatada a existência de uma sofisticada organização criminosa voltada à manipulação do Sistema de Justiça no Estado da Paraíba para obtenção de vantagens financeiras ilícitas.

De acordo com o Gaeco, o esquema criminoso operava mediante a criação e utilização de diversas associações que, embora formalmente constituídas, funcionavam como veículos para a prática de fraudes em larga escala, por meio de decisões judiciais liminares que determinavam a exclusão de registros negativos em cadastros de proteção ao crédito, possibilitando que inadimplentes voltassem a obter crédito sem a quitação dos débitos; a suspensão irregular de descontos de empréstimos consignados em contracheques, ampliando artificialmente a margem consignável; a reativação ilegítima de créditos expirados em programas de fidelidade; e até mesmo a concessão clandestina de empréstimos a aposentados e pensionistas, posteriormente mascarados como “contribuições associativas”, com homologação judicial em comarcas manipuladas.

Mercantilização da jurisdição

A investigação aponta como principal articulador do esquema no Poder Judiciário da Paraíba o denunciado Glauco Coutinho Marques, juiz titular da Vara Única da Comarca de Gurinhém, que foi denunciado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. 

O esquema consistia na concessão sistemática, por parte do magistrado, de decisões favoráveis às associações de advogados ligadas à organização criminosa. “Sua atuação caracterizava-se por celeridade atípica - decisões proferidas minutos após a distribuição dos processos -, muitas vezes em segredo de justiça, sem fundamento legal, e sem a participação do Ministério Público em casos específicos”, diz a denúncia.

Segundo o Gaeco, ficou comprovado que documentos judiciais, como ofícios e até minutas de decisões, eram elaborados externamente por escritório de advocacia pertencente a um dos advogados investigados na operação, e que a atuação ilícita do magistrado abrangia também ações individuais e empresariais de grande vulto financeiro de interesse dos advogados investigados, instrumentalizando a jurisdição da Comarca de Gurinhém para viabilizar interesses econômicos de terceiros sem qualquer vínculo com a localidade.

A denúncia diz ainda que o desvio funcional do juiz também se manifestou em outras unidades judiciárias do Estado, onde atuou como substituto, e que o denunciado figura como réu em três ações penais (processos 0803292-34.2021.815.0000, 0000805-95.2019.815.0000 e 0803290-64.2021.815.0000), em trâmite no TJPB, por envolvimento em desvio de verbas públicas e fraudes em licitações, relativas a fatos anteriores ao seu ingresso na magistratura. 

Para o MPPB, isso corrobora a propensão do denunciado a práticas ilícitas. “Tal histórico revela um padrão de comportamento que desabona sua conduta e reforça a necessidade de apuração rigorosa dos fatos ora denunciados. Importa destacar que as evidências não podem ser examinadas isoladamente, mas de forma integrada, pois, em conjunto, revelam um padrão consistente de conduta do magistrado, direcionado ao favorecimento ilícito de interesses privados. Essa análise holística do acervo probatório evidencia que não se trata de episódios casuais, mas de um método reiterado e sistemático de corrupção e desvio funcional”, argumentam os promotores de Justiça do Gaeco.

Corrupção ativa

O advogado Adão Soares de Sousa foi denunciado pelo crime de corrupção ativa e lavagem de dinheiro. De acordo com o Gaeco, ele propôs 442 ações judiciais na Vara Única da Comarca de Gurinhém, onde atuava o juiz denunciado. As evidências de corrupção foram robustecidas a partir da quebra do sigilo bancário dos denunciados e da análise de diálogos extraídos do aparelho celular de Glauco Coutinho. 

O MPPB também destaca que o advogado possui duas condenações criminais transitadas em julgado por crimes de peculato, que somam pena total de 7 anos e 2 meses, mas cujas execuções não foram cumpridas por aparente e deliberada inércia judicial do magistrado denunciado.  

Já Diego Coutinho, filho do juiz Glauco Coutinho e médico recém-formado à época dos fatos, foi usado como “laranja” para a movimentação de valores e a aquisição de patrimônio (imóvel avaliado em R$ 650 mil), por isso foi denunciado pelo crime de lavagem de dinheiro. 

Por essas razões, o MPPB requereu o recebimento da denúncia, com a instauração da ação penal, para que seja proferida sentença condenatória em face dos denunciados. Também pugnou pela reparação dos danos morais coletivos causados pelas infrações no valor de R$ 1 milhão, considerando a gravidade dos crimes praticados, a lesão à credibilidade do Poder Judiciário e à moralidade administrativa. 

Procedimento autônomo

O Gaeco também constatou a prática sistemática e generalizada de corrupção, envolvendo outros advogados com atuação recorrente na Comarca de Gurinhém. Os desdobramentos decorrentes do aprofundamento da investigação e a diversidade de atores envolvidos demandaram a instauração de um procedimento autônomo. “Tal medida é imprescindível para garantir a organização, a eficiência e a profundidade da apuração, evitando-se o tumulto processual no procedimento originário e permitindo que cada vertente criminosa seja devidamente esquadrinhada em sua plenitude”, explica o órgão ministerial.

Ncap - Núcleo de Controle Externo da Atividade Policial

MP-Procon - Programa de Proteção e Defesa do Consumidor do Ministério Público

JUR-MP-Procon - Junta Recursal do Consumidor

Gaeco - Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado

Órgãos auxiliares

Centros de Apoio Operacional

Ceaf - Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional

Ccrimp - Comissão de Combate aos Crimes de Responsabilidade e à Improbidade Administrativa

Cel - Comissão de Elaboração Legislativa

Core - Coordenadoria Recursal

Telefone: (83) 2107-6000

Sede: Rua Rodrigues de Aquino, s/n, Centro, João Pessoa. CEP:58013-030.

https://www.mppb.mp.br/index.php/pt/comunicacao/noticias/51-gaeco/72-gaeco/26843-operacao-retomada-mppb-denuncia-tres-pessoas-por-corrupcao-e-lavagem-de-dinheiro?utm_source=chatgpt.com

TJPB abre dois processos disciplinares contra juiz investigado por favorecimento a advogados

Publicado por: redacao em 23/10/2025 às 10:34

23 de outubro de 2025

Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) aprovou, por unanimidade, a abertura de dois Processos Administrativos Disciplinares (PADs) para apurar supostos desvios de conduta do juiz Glauco Coutinho Marques, investigado na Operação Retomada do Gaeco. As investigações apontam um possível esquema de favorecimento a advogados e entidades de aposentados durante sua atuação na comarca de Gurinhém.

O relator do caso, desembargador Leandro dos Santos, corregedor-geral da Justiça, determinou o afastamento do magistrado, medida que já estava em vigor desde 2024. 

Caso as irregularidades sejam confirmadas, Glauco pode ser punido com aposentadoria compulsória.

Entre as suspeitas estão o pagamento de dívidas pessoais do juiz por advogados, a elaboração de decisões judiciais dentro de escritórios de advocacia e a suspensão irregular de descontos de empréstimos de aposentados. 

Segundo o relator, “os elementos trazidos dão conta de condutas gravíssimas. Não é possível ficar inerte diante das informações”.

A defesa do magistrado alegou falta de acesso aos autos e duplicidade de processos sobre os mesmos fatos, mas as preliminares foram rejeitadas pelo relator. O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) também determinou inspeções especiais em todas as unidades onde o juiz atuou.

https://agendapolitica.polemicaparaiba.com.br/tjpb-abre-dois-processos-disciplinares-contra-juiz-investigado-por-favorecimento-a-advogados/