Pesquisar este blog

segunda-feira, 26 de maio de 2025

QUE PAIS É ESTE ? PERSEGUEM AS VÍTIMAS DAS ORCRIMS PERSEGUEM NOSSOS ADVOGADOS PERSEGUEM JURISTAS EMÉRITOS


Recebi com espanto 

a notícia que 

"Aos 90, Ives Gandra encara processo na OAB e é chamado de “golpista” por Moraes"

 O jurista Ives Gandra enfrenta processo na OAB por causa de sua opinião sobre o artigo 142 da Constituição.| Foto: Marco Cardelino/Alesp

Um dos maiores juristas da história do país e consultor para a elaboração da Constituição de 1988, Ives Gandra Martins, 90 anos, enfrenta uma perseguição inédita em sua trajetória.

Mais estranho ainda é ver que o nonagenario renomado e respeitadissimo  jurista e professor está sendo  injustamente acusado por LECIONAR DIREITO CONSTITUCIONAL, pelos que se dizem defensores de direitos humanos!!!!

E vai ter que fazer sustentação oral, segundo informações de sua filha.

Julgamento de recurso contra Ives Gandra é suspenso na OAB-SP

Jurista é alvo de processo ético-disciplinar movido pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e pelo Movimento Nacional dos Direitos Humanos (MNDH)
Lucas Schroeder, da CNN, São Paulo
O jurista Ives Gandra da Silva Martins  • Foto: Marcos Corrêa/PR

O julgamento de um recurso contra o arquivamento de uma ação que tem como alvo o jurista Ives Gandra Martins foi suspenso no Tribunal de Ética da OAB-SP após pedido de vista - isto é, mais tempo para análise - de um conselheiro.

Ives Gandra responde a um processo ético-disciplinar apresentado em 2023 pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e o Movimento Nacional dos Direitos Humanos (MNDH).

No processo, as entidades apontam investigações da Polícia Federal (PF) que revelaram um documento no celular do tenente-coronel Mauro Cid com o nome do jurista. 


(...)


O processo ético-disciplinar contra Ives Gandra, que tramita em sigilo, já havia sido arquivado pelo Tribunal de Ética da OAB-SP. 


No entanto, a ABI e o MNDH recorreram da decisão.


O conselheiro Carlos Amendolara, manteve o arquivamento da ação. 


Foi então que o conselheiro Ivan Bueno pediu mais tempo para análise do caso.


O pedido de vista se estende até a próxima sessão do Tribunal de Ética, que ainda não tem data marcada para ocorrer.


À CNN, o advogado Carlos Nicodemos, que representa a ABI e a MNDH, afirmou que "a representação formulada pelas entidades cumpre um importante papel quando aponta a necessidade de que advocacia deve se fundar na lógica do fortalecimento do Estado Democrático de Direito".


"O que se quer apurar no campo ético são as informações trazidas pela Polícia Federal, amplamente denunciado na imprensa", concluiu Nicodemos.


Procurado pela CNN, Ives Gandra disse estar tranquilo em relação à condução do processo ético-disciplinar.


Ele ainda afirmou que jamais manifestou interpretação no sentido de que o artigo 142 da Constituição Federal permitiria às Forças Armadas agir como poder moderador e intervir no quadro político nacional.

Vamos aguardar o desfecho desta ação que além de espanto nos causa justa repulsa e indignação.




  • Brasília
  • 25/05/2025 13:52

Nenhum comentário: