Isto é real. (Publicação cruzada de uma postagem de Jill Jones-Soderman)
Richard Luthmann,
7 de julho · Isto é sério.
O alerta de Jill Jones-Soderman sobre os tribunais de família aborda diretamente uma das fraudes mais repugnantes nos litígios de custódia nos Estados Unidos: a instrumentalização da “alienação parental” e do “aconselhamento” para silenciar crianças que denunciam abusos.
A máquina dos tribunais de família adora pseudociência porque ela confere um vocabulário profissional à crueldade.
Uma criança revela abuso sexual, medo, coerção ou violência, e de repente ela é “alienada”.
O pai ou a mãe que deveria protegê-la se torna o vilão.
O acusado de abuso se torna a vítima.
Os especialistas indicados pelo tribunal recebem seus pagamentos, o processo continua e a criança desaparece em meio aos trâmites legais.
Isso não é justiça. É abandono institucional de crianças.
Agressores protegidos. Crianças silenciadas.
Jill Jones-Soderman, FCVFC.org
7 de julho de 2026
Nos tribunais de toda a América, crianças que denunciam abuso sexual muitas vezes não são acreditadas.
Em vez disso, são rotuladas como vítimas de "alienação parental" ou "indução".
Seus relatos desesperados são reinterpretados como mentiras inventadas por um dos pais, em busca de proteção e vantagem. Isso não é um caso isolado de erro judiciário. Trata-se de um padrão sistêmico, fomentado por uma teoria desacreditada, que prosperou em muitos tribunais de família, com consequências devastadoras para os mais vulneráveis.
O Legado Perigoso do Dr. Richard Gardner
O Dr. Richard Gardner, médico, cometeu suicídio em maio de 2003. Sua clientela era composta quase exclusivamente por pais acusados de incesto e abuso sexual de seus filhos.
Foi para esse grupo específico que ele desenvolveu e promoveu suas teorias. Ele deixou um legado de conceitos extremamente perturbadores, perigosos e fraudulentos, que foram amplamente adotados por associações de advogados e por decisões judiciais em muitas jurisdições nos Estados Unidos.
Muitos profissionais da área de direito de família abraçaram essas ideias, frequentemente transferindo crianças que relatam abuso para a custódia e o isolamento de seus supostos abusadores.
Numerosas revisões científicas e órgãos profissionais rejeitaram completamente a Síndrome da Alienação Parental (SAP) por falta de respaldo empírico.
As alegações nas quais Gardner baseou sua teoria são contraditas por pesquisas empíricas, incluindo estudos de grande escala que mostram que alegações de abuso sexual infantil em casos de guarda são relativamente raras e que a grande maioria dessas alegações é comprovada quando devidamente investigada.¹
A instrumentalização do "coaching"
O termo "coaching" tornou-se uma abreviação para frequentemente descartar uma investigação adequada, ou mesmo qualquer investigação, de alegações de episódios brutais e bem documentados de abuso sexual infantil, privação física e emocional, ameaças e coerção.
Ele serve como um símbolo isolado dentro do complexo de falsas afirmações que podem ser englobadas pela estrutura refutada e desacreditada de alienação parental de Gardner. Essa estrutura muitas vezes nega completamente a existência de abuso sexual infantil.
Pesquisas mostram que a maioria das crianças que sofrem abuso sexual não o revelam durante a infância, e a revelação tardia ou a negação inicial são comuns, em vez de evidências de invenção ou instrução.
As retratações, quando ocorrem, são frequentemente ligadas ao medo, à pressão ou à dinâmica familiar, e não à falsidade.²
O duplo padrão entre animais e humanos.
Sociedades protetoras de animais em todo o país consideram cuidadosamente os atos e comportamentos dos animais em reação à presença de abusadores.
Elas documentam as reações de animais abusados na presença de seus donos temidos e até mesmo entrevistam e observam potenciais adotantes ao longo do tempo antes de aprovar a adoção.
No entanto, muitos tribunais de família rotineiramente deixam de aplicar padrões de cuidado semelhantes ao avaliar os comportamentos e relatos de crianças.
As reações funcionais, comportamentais e emocionais das crianças, especialmente antes do aparecimento de sintomas físicos, são frequentemente ignoradas ou patologizadas, em vez de serem cuidadosamente avaliadas em seu contexto.
Esse flagrante duplo padrão revela uma profunda desvalorização da experiência vivida e da voz das crianças em processos que alegam priorizar seus melhores interesses.
Incentivos financeiros impulsionam o sistema
Os fundos transferidos e facilitados por alguns juízes e seus subordinados são gerados por meio de verbas federais destinadas a crianças carentes e dependentes, nos termos dos Títulos IV-D e IV-E .
Essas verbas são frequentemente manipuladas por participantes do sistema de tribunais de família para designar e pagar prestadores de serviços preferenciais, os chamados "especialistas", que implementam conceitos sem qualquer base científica e que, na verdade, são contrários ao bem-estar das crianças e de seus pais protetores.
Em 2026, testemunhamos em muitos tribunais um verdadeiro holocausto de crianças, frequentemente forçadas, por decreto e eficiência de linha de montagem, à custódia e ao isolamento de seus abusadores.
Os gritos desesperados por socorro dessas crianças e de seus protetores são muitas vezes sumariamente descartados como "mentiras" geradas por um dos pais cujos supostos motivos são obter vantagens financeiras, patrimoniais e de poder, bem como torturar e humilhar um parceiro rejeitado.
A facilitação da transferência de fundos federais para os estados por muitos facilitadores de tribunais de família, resultando no massacre de um número desconhecido de crianças, ocorre por meio de pagamentos a diversos prestadores de serviços, advogados, psicólogos e médicos, com base nos Títulos IV-D e IV-E, referentes a produtos e teorias de trabalho.
Essas práticas estão prestes a se tornar objeto de extensa documentação.
A análise do trabalho, da pesquisa e da propriedade intelectual que propagaram teorias falhas consequentes, contribuindo para um sofrimento em massa incalculável, não só deve ser interrompida imediatamente.
Os danos sofridos devem ser compensados, registrados, estudados e jamais esquecidos, a fim de evitar maiores prejuízos ao público em geral e às gerações futuras.
A Perversão da Verdade e do Devido Processo Legal
A divisão de lealdades nesses casos nem sempre é determinada por disputas genuínas sobre a verdade ou por análises legítimas de abuso infantil.
Em vez disso, as atrocidades cometidas por adultos contra outros adultos e crianças são frequentemente subordinadas a interesses financeiros e patrimoniais.
A divisão de bens e a geração de riqueza, tanto para os litigantes quanto para os muitos participantes da indústria jurídica, passaram a ser regidas por teorias falsas, fraudulentas e manipuladas.
Essas teorias, fabricadas propositalmente, facilitam a criação e a perpetuação de narrativas falsas.
Plataformas manipuladas conscientemente são adaptadas para sustentar a continuidade dessas narrativas falsas, abortando qualquer processo científico de descoberta.
Isso frequentemente garante um resultado predeterminado: facilitar as ações dos abusadores, prolongar abusos inaceitáveis e impedir a possibilidade de descoberta, resgate e punição de crimes estabelecidos desde o início.
O processo litigioso nos tribunais de família tornou-se, em muitos casos, uma verdadeira "guerra", alimentada por um ódio profundo entre as partes.
Uma das partes frequentemente reivindica um direito absoluto a uma indenização predeterminada, muitas vezes com base em alegações que negam o abuso ou o inventam onde ele não existe.
Impugnar graves deficiências de caráter e condutas ilícitas, e apresentar essas alegações como provas credíveis, faz parte da elaborada fachada que define o processo litigioso em muitos casos de alto conflito. Isso é fomentado pelos conceitos fabricados gerados pela teoria da alienação parental de Gardner e pelos cenários de "influenciamento" parental.
Viéses cognitivos em depoimentos de testemunhas especialistas
Nos Estados Unidos, os tribunais de família costumam rejeitar alegações de abuso infantil, seja físico, sexual ou emocional, sem comprovação científica, médica ou psiquiátrica.
Termos como "alienação parental" e "influenciador parental" têm um efeito inibidor sobre o processo judicial. Esses conceitos incorporam, em grande parte, as ideias de Gardner, sugerindo que as crianças são doutrinadas a mentir, manipular, falsificar ações e inventar alegações em nome de uma força parental dominante.
Os profissionais de saúde mental são extremamente persuasivos e influenciam fortemente os processos judiciais.
Espera-se que forneçam explicações substanciais, credíveis e cientificamente embasadas para comportamentos, motivações e resultados.
No entanto, uma área abordada de forma inadequada e insuficiente nos processos judiciais é a falha em explorar os vieses cognitivos nos depoimentos de peritos.
Os peritos forenses em saúde mental não estão imunes a vieses cognitivos como o viés de confirmação, o viés de lealdade e o viés contextual. Esses vieses podem comprometer significativamente a objetividade dos depoimentos periciais em processos judiciais de família de grande repercussão.³
O processo de análise de julgamentos em saúde mental, no qual vieses podem influenciar negativamente as decisões, tem sido negligenciado.
Opiniões de especialistas são frequentemente apresentadas como absolutas, sem a exploração de vieses cognitivos ou impedimentos à inclusão de variáveis críticas.
Tais omissões intencionais denunciam relatórios que oferecem conclusões e recomendações sem abordar os vieses inerentes e as considerações éticas endêmicas à propriedade intelectual oferecida por muitos especialistas nomeados pelo tribunal.
Muitos desses especialistas, frequentemente escolhidos por juízes e seus círculos íntimos, conduzem transferências de guarda de acordo com uma ideologia profundamente falha.
Eles negam elementos críticos do desenvolvimento infantil, da biologia e da psicologia de maneiras que diminuem e minam a autoridade e a autenticidade da criança e do adulto em questão.
Artigos futuros explorarão os múltiplos elementos das avaliações forenses de saúde mental que contribuem para vieses cognitivos, limitam os marcadores diagnósticos objetivos e criam maior dependência da experiência subjetiva do avaliador.
O viés, então, afeta a verificação independente, criando um efeito cascata que molda progressivamente todo o processo de avaliação.
Chamada à ação do FCVFC
Com esse objetivo, nós, da Fundação para Crianças Vítimas dos Tribunais de Família (FCVFC) , por meio de nossa equipe de especialistas, apresentamos críticas formais ao processo pelo qual os litígios nos tribunais de família, conduzidos por alguns juízes, advogados e os chamados especialistas nomeados pelo tribunal, promovem fraudes sistêmicas em muitos casos.
Os elementos dessa fraude que minam o processo legal incluem falsificação de documentos, conluio para disseminar e legitimar conceitos tendenciosos, cientificamente falhos ou fabricados, violações do devido processo legal e abuso de processo por meio de manipulação.
Alguns juízes frequentemente agem além do escopo de sua autoridade e especialização, funcionando como advogados em vez de árbitros neutros em busca de informações confiáveis.
Afirmamos que os motivos que impulsionam a facilitação da transferência de propriedade e da guarda de crianças, permeados por uma depravada indiferença à vida humana e, em muitos casos, por um sofrimento agudo, envolvem as motivações humanas mais vis: ganância, afirmação de poder e controle, e um sentimento de direito irrestrito.
Os mecanismos que levaram à evolução do que antes era um sistema legítimo (embora imperfeito e bem-intencionado) de tribunais de família para uma organização criminosa de tráfico de crianças em algumas jurisdições são plenamente facilitados pela perversão, distorção, censura e limitação da excelência intelectual e da pesquisa.
Chegou a hora de desmantelar este sistema corrupto.
FCVFC Continuaremos a expor essas práticas perigosas, exigir responsabilização e lutar por uma reforma significativa.
Conclamamos legisladores, profissionais do direito, especialistas em saúde mental e o público a se unirem a nós na rejeição da pseudociência, na proteção de crianças abusadas e na restauração da integridade, do devido processo legal e da justiça nos tribunais de família.
A vida de inúmeras crianças depende de nossa ação coletiva; o silêncio não é mais uma opção.
Citações:
¹Thoennes & Tjaden (1990); Faller (1998);
² Londres e outros (2005).
³ Dror et al. (vários estudos sobre viés forense); Neal et al. (2016).
Obrigada por ler Jill Jones-Soderman! Inscreva-se gratuitamente para receber novas publicações e apoiar meu trabalho.
Publicado originalmente em
Jill Jones-Soderman
Jill Jones-Soderman
, FCVFC.org
Inscreva-se
EU SOU O DIRETOR EXECUTIVO DO FCVFC
© 2026 Scrivener, LLC
A/C da Substack, Inc., 111 Sutter Street, 7º andar
São Francisco, Califórnia 94109 Estados Unidos
Cancelar inscrição
Nenhum comentário:
Postar um comentário