"" MINDD - DEFENDA SEUS DIREITOS

Pesquisar este blog

sábado, 10 de novembro de 2012

PELO DIREITO À VIDA : “Nosso governo não pode fortalecer aqueles que substituem a Justiça pela pistola ... Domingos Dutra - Presidente da Comissão Direitos Humanos Camara Deputados Federais

PARABENS Dep. Domingos Dutra ! 
"Nosso governo não pode fortalecer aqueles que substituem a Justiça pela pistola e acham que o boi vale mais que um ser humano”.Dep.Domingos Dutra

08/11/2012 19:16
Laycer Tomaz
Índios fazem protesto nas dependências da Câmara
Índios protestam na Câmara contra PEC e portaria da AGU que modificam demarcações.
Representantes de povos indígenas que participaram de audiência pública na Comissão de Direitos Humanos nesta quinta-feira (8) exigiram a revogação da Portaria 303/12, da Advocacia-Geral da União (AGU). Suspenso pela Justiça, o texto impõe condições para a demarcação de terras de povos tradicionais.
Pela medida da AGU, as 18 condicionantes adotadas no reconhecimento da aldeia Raposa Serra do Sol deverão ser utilizadas em todos os processos desse tipo. Dentre as limitações impostas consta a autorização para que o governo construa rodovias, hidrelétricas, linhas de transmissão de energia e instalações militares dentro das aldeias sem autorização da comunidade. A AGU também veta a ampliação de terras demarcadas.
O representante dos povos do Vale do Javari, Horácio, ressaltou que a previsão de consulta é uma exigência da Constituição brasileira e da Convenção dos Povos Indígenas, da Organização das Nações Unidas (ONU).
Direito à terra
Para os indígenas, se a portaria entrar em vigor, vai representar o fim do direito sobre suas terras. O participante Raimundo Krenyê afirmou que, “se retirarem as terras dos índios, é melhor matar logo e enterrar, porque, sem terra, sem peixe, sem água, o índio não consegue viver”.
O representante dos Tibira, Gardel Krepumkatejê, lamentou que a medida seja adotada justamente agora, quando os indígenas começam a se reorganizar. “A gente perdeu nossa cultura, mas está começando a resgatar. Estamos lutando contra essa medida, que chamamos de porcaria”, disse.
Negociações
A presidente em exercício da comissão, deputada Erika Kokay (PT-DF), disse que promoverá encontro com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ayres Brito, relator do processo que trata das condicionantes para demarcação de terras. “Precisamos assegurar posição contrária a essa portaria, que representa uma carta branca para o latifúndio invadir terras indígenas e arrancar a própria vida desses povos”, afirmou.
Gustavo Lima
Audiência Pública: demarcação de terras, ameaças à vida de indígenas e deficiência no atendimento médico - dep. Padre Ton (2º vice-presidente) e Erika Kokay (1ª vice-presidente)
Audiência da Comissão de Direitos Humanos discutiu critérios de demarcação de reservas.
Mesmo ausente da reunião por problemas de saúde, o presidente da comissão, deputado Domingos Dutra (PT-MA), enviou um vídeo em que apoia o pedido de revogação do texto. “Nosso governo não pode fortalecer aqueles que substituem a Justiça pela pistola e acham que o boi vale mais que um ser humano”, sustentou.
O coordenador da Frente Parlamentar de Defesa dos Povos Indígenas, deputado Padre Ton (PT-RO), afirmou que “o governo tem que decidir rapidamente de que lado está”.
Os parlamentares vão tentar reuniões com o Ministério da Justiça para tratar da revogação.
Rejeição de PEC
Representantes das comunidades indígenas também pediram a rejeição da Proposta de Emenda à Constituição 215/00, que transfere do Executivo para o Congresso a prerrogativa de reconhecer terras de povos tradicionais. Para Padre Ton, se aprovada a PEC, esses processos vão ficar no Congresso “para sempre”.
Domingos Dutra também disse que, com a mudança constitucional, “nunca mais um índio vai ter terra, nem quilombolas terão esperanças de rever suas comunidades”.

Íntegra da proposta:

Reportagem – Maria Neves
Edição – Pierre Triboli

A reprodução das notícias é autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara de Notícias'
Postado por às 17:27 0 comentários

Falso "condominio" propõe "anistiar" supostas dividas em Nova Lima - MG

Recebemos interessante e ilustrativo email vindo de Nova Lima - MG 
ANISTIAR O QUE ???? 
De: Luís Lemos 
Data: 9 de novembro de 2012 13:47
Assunto: condomínios
Para: VITIMASFALSOSCONDOMINIOS DEFESA DIREITOS Prezados,
Vejam um "condomínio" tentando tirar dinheiro de proprietários de terrenos no bairro Jardins de Petrópolis, Nova Lima - MG.
Acessem http://www.jardinsdepetropolis.com.br/?p=2821 Saudações,
Luís Eduardo Lemos
_______________________
Sob o titulo de "anistia"  os falsos condominios, desesperados porque SABEM que VÃO PERDER NO STJ e no STF , buscam obter acordos para "disfarçar" a ilegalidade das cobranças impositivas de falsas taxas condominiais aos moradores de bairro urbano travestido de falso condominio . Causa espanto a ousadia de propor isto publicamente, via internet, eis que já esta mais do que pacificado que : associação de moradores não é condominio, e não pode impor cobranças a moradores não associados ou que já se desassociaram .
Nosso amigo Luis Lemos, tem denunciado constantemente os abusos ambientais praticados dentro da área do falso condominio jardim de petropolis, em seu blog e agora nos informa este disparate ! Confiram a proposta de anistia e vejam, nao apenas o valor astronomico das supostas dividas, mas tambem a realidade de que mais de 50% dos proprietarios de lotes não pagam , há muito tempo .
Vale a pena ver também os comentarios postados sobre a suposta "impossibilidade / dificuldade" em obter do municipio a prestação dos serviços publicos essenciais !
Este caso, representativo de milhares de outros, evidencia, a triste realidade de um Brasil , onde uma minoria se aproveita do desconhecimento jurídico de muitos para criar situações contrarias à Ordem Publica , estabelecida em nosso arcabouço juridico-constitucional, que estabelece como DIREITO  fundamental a LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO E DESASSOCIAÇÃO .
AVISAMOS AOS CIDADAOS LIVRES QUE NAO SE DEIXEM ENGANAR E NAO FAÇAM ACORDOS, 
E QUE RECORRAM AO  MINISTERIO PUBLICO FEDERAL E ESTADUAL DE MINAS GERAIS PARA QUE INTERVENHAM EM DEFESA DA ORDEM JURIDICO CONSTITUCIONAL , NA FORMA DA LEI
abaixo reproduzimos a integra da "PROPOSTA" publicada em http://www.jardinsdepetropolis.com.br/?p=2821 no dia  09.11.2012

« 

Proposta de anistia

8 de novembro de 2012 as 18:10 hs

Observação: a proposta do Vilaça foi reeditada hoje, dia 09 e acrescida de sugestões recebidas nestas últimas horas.
Ela será impressa e distribuída na Assembleia e exposta à apreciação.
Agradecemos a paticipação de todos que se envolveram e que se envolvem na resolução de problemas comuns.
Publicado por Associação Comunitária Jardins de Petrópolis, em Associação, Geral

10 comentarios to “Proposta de anistia”

  1. Antônio Augusto Reis diz:
    novembro 8th, 2012 às 19:19
    Espero que a Assembleia aprove essa proposta.
    Grande oportunidade para acabarmos com as pendências, andarmos despreocupados e de cabeça erguida pelo bairro, sem medo de cochicho de qualquer espécie e, passar todos a integrarem a vida comunitária do condomínio ( são os meus votos ).
    Apenas uma consideração : Caso a Assembleia aprove tal proposta, poderia deixar autorizado o Conselho Gestor a flexibilizar mais ainda o parcelamento de um caso ou outro, dependendo da situação do condômino (existem dívidas com valores bem expressivos).
    PARABÉNS AO CG, PELA ABERTURA DESSA PROPOSTA.
    Antº Augusto.
  2. Rafael Andrade Antunes diz:
    novembro 8th, 2012 às 19:41
    Prezados membros do conselho, vizinhos e amigos, por favor elucidem:
    1. Não será votada e nem apresentada a proposta de pagamento diferenciado pelo número de lotes? Ela foi descartada?
    2. Pelos números apresentados a associação teve uma adimplência inferior a 50% no mês de setembro 2012?
    Rafael
  3. Luiz Seara diz:
    novembro 8th, 2012 às 20:08
    Uma dúvida: a frase” 99% dos atrasos estão situados entre anos 2005 e 2012″ a mim, me soa de forma estranha. Isso quer dizer que 99% dos atrasados nunca contribuiram? Já que foi estabelecido o período 2005/2012 como corte, e até entendo o porque, gostaria de saber, dentro desse universo/período, quantos desses 99% já foram contribuintes regulares e quantos nunca contribuiram. Assim teremos uma leitura sobre quem estamos falando. Acho importante também termos um gráfico entre 2005 e 2012, ano a ano (número no início de cada ano e número no final de cada ano), com a evolução (queda ou subida) do número de contribuintes. Um outro questionamento: estamos falando de unidades e não de proprietários, correto? Um outro dado que acho muito importante termos é sobre quantos são os propritários de mais de uma unidade que contribuem apenas com uma delas.
  4. Vilaça diz:
    novembro 8th, 2012 às 20:08
    Caro Rafael,
    1) O pagamento diferenciado foi posto em discussão para ser votado nesta Assembleia. No entanto, surgiram algumas dúvidas quanto ao que o Estatuto permite ou não neste caso. Por isso, achamos melhor retirar esta proposta e tentar incluir e aprovar alteração no Estatuto que deixe claro este ponto, além de adequa-lo em outros pontos a nossa realidade atual. No futuro esta proposta poderá ser considerada novamente.
    2) Existem alguns casos em que Associados estão pagando as taxas atuais, mas devem algumas antigas. Por isso, não se pode inferir que o total de pagantes em setembro foi inferior a 50%.
  5. Associação Comunitária Jardins de Petrópolis diz:
    novembro 8th, 2012 às 22:29
    Rafael
    Para que haja cobrança diferenciada pelo número de lotes precisamos de uma mudança no Estatuto, o que remete o assunto para outra Assembleia.
    Algumas alterações ocorreram e não foram mencionadas nas estatísticas.Vamos pesquisar para lhe responder adequadamente
  6. ligia diz:
    novembro 9th, 2012 às 9:09
    Eu acho que cada inadimplente deveria se abster de analisar casos que nao seja o seu. Faca sua proposta, eu so posso pagar X.
    E passa a ser adimplente.Eu nao consigo entender como uma pessoa que esta vendo 50% das pessoas contribuindo para o melhoramento do bairro nao se sentir constrangido de usufruir das benfeitorias patrocinadas por outros ter a consciencia tranquila.
  7. ligia diz:
    novembro 9th, 2012 às 9:10
    Eu acho que cada inadimplente deveria se abster de analisar casos que nao seja o seu. Faca sua proposta, eu so posso pagar X.
    E passa a ser adimplente.Eu nao consigo entender como uma pessoa que esta vendo 50% das pessoas contribuindo para o melhoramento do bairro nao se sentir constrangido de usufruir das benfeitorias patrocinadas por outros ter a consciencia tranquila.
    Ismael e Ligia
  8. Associação Comunitária Jardins de Petrópolis diz:
    novembro 9th, 2012 às 12:59
    Rafael
    O número de contribuintes é variável porque alguns pagam o total logo quando recebem os boletos.Você pode verificar isto nitidamente nos meses de agosto e setembro, meses seguintes à distribuição dos carnês, o que não significa inadimplência.
  9. Thomaz Castro diz:
    novembro 9th, 2012 às 13:48
    Associação Comunitária do Bairro Jardins de Petrópolis,
    Prezados Srs.
    Tenho o maior interesse em acertar as contribuições pendentes.
    Já o fiz, se não me engano até dezembro de 2011, dos lotes 3 e 4 da quadra 19, quando o Sr. Dimas nos ajudou com a Adm. Casa.
    Gostaria de merecer a atenção em ser informado destas possibilidades, de acordo com o que for decidido na AGE do dia 10/11/2012 (deverei, possivelmente, estar presente, independentemente de minha inadimplência).
    Entendo que depender do poder público para resolver as questões de infraestrutura (obrigatórias agora) é uma questão de MUITO TRABALHO e Paciência SEM limites!; e agradeço ao trabalho e dedicação dos membros desta e das administrações passadas pelo esforço claro demostrado.
    Gostei da Proposta.
    Na realidade, creio que as contribuições NÃO DEVERIAM TER AUMENTOS QUAISQUER, afinal temos que nos educar a gastar dentro de nossos orçamentos e creio, também, que a Associação, independentemente da adimplência ou não, deveria perguntar o porque dos 438 (QUATROCENTOS E TRINTA E OITO) ou seja de 843 (OITOCENTOS E QUARENTA E TRÊS se não me engano), isto é, mais ou menos 52% são ou estão inadimplentes.
    E, ainda a pergunta:
    Dos adimplentes, mais ou menos 48%, qual o quorum (número de votos aquiescentes, concordantes, anuentes e com assentimento), em assembleias registradas em atas, para a aprovação das despesas apresentadas nos balancetes da Administradora?
    Creio, até, que o Estatuto responderá por si só a esta questão, mas deveria ser repensada (poucos demais para transformar atitudes em despesas e aumentos sucessivos).
    Aguardando,
    Agradecido,
    Atenciosamente!
  10. Thomaz Castro diz:
    novembro 9th, 2012 às 15:05
    Retificando datas:
    Associação Comunitária do Bairro Jardins de Petrópolis,
    Prezados Srs.
    Tenho o maior interesse em acertar as contribuições pendentes.
    Já o fiz, se não me engano até dezembro de 2010, dos lotes 3 e 4 da quadra 19, quando o Sr. Dimas nos ajudou com a Adm. Casa.

Deixe um comentario

Postado por às 11:51 2 comentários

terça-feira, 6 de novembro de 2012

STJ DÁ MAIS 3 VITORIAS DOS MORADORES CONTRA O JARDIM DAS VERTENTES


AMIGOS , 
É COM SATISFAÇÃO QUE PUBLICAMOS MAIS ESTAS 3 VITORIAS DA DEMOCRACIA, DA JUSTIÇA E DO DIREITO  
PARABENS DR. GILBERTO CUSTODIO !!!!
agradecemos pelo envio da boa noticia 


Em Anexo mais TRES acórdãos de vitorias no STJ contra a Associação do Jardim das Vertentes.

Em um caso, o ministro deu provimento mas tinha decidido reenviar o processo para começar tudo de novo. Entrei com o Agravo Regimental e ele reconsiderou.

Em outro, é um processo antigo que agora chega ao fim.

Abraço,

Gilberto Custodio
Advogado - OAB/SP 256.944

1) RECURSO ESPECIAL Nº 1.342.151 - SP (2012/0183835-8)
RELATOR : MINISTRO MASSAMI UYEDA
RECORRENTE : CARLOS FELISBINO MENEZES E OUTRO
ADVOGADO : GILBERTO CUSTÓDIO E OUTRO(S)
RECORRIDO : SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS VERTENTES
ADVOGADO : RODRIGO A TEIXEIRA PINTO E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE COBRANÇA - ASSOCIAÇÃO
DE CONDÔMINOS - ADESÃO - DEVER DE PAGAR AS
DESPESAS E TAXAS CONDOMINIAIS - PRECEDENTES -
RECURSO PROVIDO
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto por CARLOS
FELISBINO MENEZES E OUTRO contra decisão que negou seguimento a recurso
especial (artigo 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal).
O aresto recorrido restou assim ementado:
"ASSOCIAÇÃO CIVIL. ADMINISITRADORA. COBRANÇA DE TAXA
DE CONTRIBUIÇÃO. EXIGÊNCIA DE PROPRIETÁRIOS QUE NÃO
SÃO ASSOCIADOS. ADMISSIBILIDADE. HIPÓTESE DE EFETIVA
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NO INTERESSE COMUM DOS
PROPRIETÁRIOS DOS LOTES. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO
DA VEDAÇÃO DO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. AÇÃO
JULGADA PROCEDENTE. JUROS DE MORA, TODAVIA,
DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO".
Buscam os recorrentes a reforma da r. decisão, argumentando, em
síntese, que, por não ser filiado aos quadros da Associação recorrida, não se lhe
pode impor a cobrança das taxas de contribuição.
É o relatório.
Sobre o tema, anote-se que esta Corte já decidiu no sentido de que,
em ação de cobrança de despesas e taxas condominiais, "tendo sido reconhecida a
adesão do réu à associação autora, há o dever de pagar as contribuições" (REsp
636.358/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 11.4.2008). 
No mesmo sentido, assim já se decidiu:
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO
REGIMENTAL. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. LOTEAMENTO
FECHADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. CONTRIBUIÇÃO.
INEXIGIBILIDADE DE QUEM NÃO É ASSOCIADO. MATÉRIA
PACÍFICA. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULAS N. 168 E
182-STJ. I. "As taxas de manutenção criadas por associação de
moradores, não podem ser impostas a proprietário de imóvel que
não é associado, nem aderiu ao ato que instituiu o encargo " 
( Incidência à espécie da Súmula n. 168/STJ. 
II. A assertiva de que os julgados apontados divergentes são anteriores à 
pacificação do tema pelo Colegiado,fundamento da decisão agravada, 
não foi objeto do recurso, atraindo o óbice da Súmula n. 182-STJ, aplicada por analogia. 
III. Agravo improvido" (AgRg nos EREsp 1034349/SP, 2º Seção, Rel. Min. Aldir
Passarinho Junior, DJe 17/06/2009). clique aqui para ler a integra
__________________________________________________________________

RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA
RECORRENTE : JOSÉ ROSSI FILHO E OUTRO
ADVOGADO : GILBERTO CUSTÓDIO E OUTRO(S)
RECORRIDO : SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS VERTENTES SAJAV
ADVOGADO : RODRIGO A TEIXEIRA PINTO E OUTRO(S)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão do TJSP assim
ementado (e-STJ fl. 339):
"LOTEAMENTO. ASSOCIAÇÃO CIVIL ADMINISTRADORA. COBRANÇA DE TAXA
DE CONTRIBUIÇÃO. EXIGÊNCIA DE PROPRIETÁRIOS QUE NÃO SÃO
ASSOCIADOS. ADMISSIBILIDADE. HIPÓTESE DE EFETIVA PRESTAÇÃO DE
SERVIÇOS NO INTERESSE COMUM DOS PROPRIETÁRIOS DOS LOTES.
OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA VEDAÇÃO DO ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA. AÇÃO JULGADA PROCEDENTE. RECURSO PROVIDO".
Na origem, a SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS VERTENTES SAJAV
ajuizou ação de cobrança das quotas comuns de contribuição contra os recorrentes, JOSÉ
ROSSI FILHO E OUTRO.
A sentença de primeiro grau julgou improcedente o pedido, diante da
ausência de elementos fáticos atinentes à causa de pedir.
Em sede de apelação, o Tribunal de origem, por unanimidade, reformou a
sentença e deu provimento ao recurso, conforme ementa acima transcrita.
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados (e-STJ fls. 371/377).
Interposto recurso especial, fundamentado no art. 105, III, alíneas "a" e "c",
da CF, os recorrentes alegam ofensa ao art. 884 do CC/2002. Sustentam, em síntese,
existir divergência entre a decisão recorrida e os acórdãos colacionados como paradigmas
em relação à possibilidade de associação de moradores cobrar contribuição compulsória
daqueles que não sejam seus associados.
Foi apresentada contrarrazões (e-STJ fls. 543/546).
Exercido o juízo de admissibilidade positivo na origem, os autos subiram a
esta Corte Superior.
É o relatório.
Decido.
A jurisprudência do STJ consolidou o entendimento de não ser possível à
associação de moradores a cobrança de taxa de manutenção dos proprietários de imóveis
que não são seus associados, nem aderiram ao ato que instituiu o encargo.
clique aqui para ler a integra
_______________________________________________________________ 
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.342.151 - SP (2012/0183835-8)
RELATOR : MINISTRO MASSAMI UYEDA
AGRAVANTE : CARLOS FELISBINO MENEZES E OUTRO
ADVOGADO : GILBERTO CUSTÓDIO E OUTRO(S)
AGRAVADO : SOCIEDADE AMIGOS DO JARDIM DAS VERTENTES
ADVOGADO : RODRIGO A TEIXEIRA PINTO E OUTRO(S)
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE
COBRANÇA - COTAS CONDOMINIAIS - ASSOCIAÇÃO DE
CONDÔMINOS - ADESÃO - DEVER DE PAGAR AS DESPESAS E
TAXAS CONDOMINIAIS - INEXISTÊNCIA, NA ESPÉCIE -
PRECEDENTES - RECURSO PROVIDO.
DECISÃO
Cuida-se de agravo regimental interposto por CARLOS FELISBINO
MENEZES E OUTRO contra decisão, da lavra desta Relatoria, assim ementada:
"RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE COBRANÇA - ASSOCIAÇÃO
DE CONDÔMINOS - ADESÃO - DEVER DE PAGAR AS
DESPESAS E TAXAS CONDOMINIAIS - PRECEDENTES -
RECURSO PROVIDO".
Buscam os recorrentes a reforma do decisum , argumentando, em
síntese, que, por não ser filiado aos quadros da Associação recorrida, não se lhe
pode impor a cobrança das taxas de contribuição. Asseveram, ademais, que há nos
autos a constatação de que não são realmente associados da sociedade recorrida.
É o relatório.
O inconformismo merece prosperar.
Bem de ver que na decisão ora recorrida 

(....)
Ocorre que, como bem pontuado pela parte recorrente, há nos
autos um elemento permite concluir com segurança pela inexistência do vínculo de
que ora se trata (adesão), razão pela qual torna-se desnecessário o retorno dos
autos à origem para reapreciação da matéria.
De efeito, se controvérsia, tal qual posta nos autos, prescinde do
revolvimento de fatos e provas, cabe a este Tribunal de imediato aplicar o direito à
espécie tão logo seja afastado o argumento jurídico lançado pela Corte estadual.
A rigor, extrai-se, da análise meramente objetiva da sentença, o
seguinte: "E, de outro parte, independentemente da formal adesão, não há dúvida
de que os demandados são parte legítima para figurarem no pólo passivo da ação,
haja vista ser incontroverso o fato de que são os proprietários do lote descrito".
Em suma, inviável é o acolhimento do pleito autoral, mercê da
necessária associação aos quadros da Associação recorrida, fato devidamente
caracterizado pela análise meramente objetiva da sentença.
Dá-se, pois, provimento ao agravo regimental para reconsiderar em
parte a decisão recorrida com a finalidade de lhe alterar apenas o dispositivo, o qual
passa a ter seguinte redação: "Assim, com fundamento no artigo 557, § 1º-A, do
CPC, dá-se provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido
deduzido na subjacente ação de cobrança, ficando, pois, resolvido o módulo
processual de conhecimento nos exatos termos do artigo 269, I, do CPC. Fica,
outrossim, a autora, ora recorrida, condenada ao pagamento das custas e dos
honorários advocatícios, os quais devem seguir, à míngua de condenação e à luz
das peculiaridades do caso concreto, o patamar de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
nos moldes do artigo 20, § 4º, do CPC".
Publique-se. Intimem-se.
Brasília (DF), 29 de outubro de 2012.
MINISTRO MASSAMI UYEDA
clique aqui para ver a integra 




Postado por às 15:59 4 comentários

domingo, 4 de novembro de 2012

BLOG RESPONDE : COMO SE DEFENDER DE CLAUSULAS ABUSIVAS EM CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMOVEIS

TEMOS RECEBIDO MUITAS CONSULTAS DE PESSOAS DESESPERADAS QUE NOS PERGUNTAM O QUE DEVEM FAZER PARA SE DEFENDEREM DE TANTOS ABUSOS E ILEGALIDADES COMETIDAS POR ADMINISTRADORES DE FALSOS CONDOMINIOS
POR ISTO PASSAMOS A PUBLICAR AS DUVIDAS E AS RESPOSTAS


Ajude-nos a defender
a ORDEM PUBLICA
assine AQUI a
PETIÇÃO NACIONAL AOS
MINISTROS
do STF e do STJ
UNIDOS SOMOS FORTES
contato :vitimas.falsos.condominios@gmail.com
 
CONSULTA recebida em 3 de novembro de 2012 18:17,
 
Louise escreveu:
Olá.
Encontrei o site de vocês, e fiquei aliviada em ver que existe um modo de sair dessa cilada que foi a "doação" da MOMENTUM.

Gostaria de saber se vocês tem conhecimento da existencia de alguma ação coletiva quanto a cobrança indevida da taxa de conservação desse empreendimento, pois gostaria muito de integrá-la.
Caso não saibam, poderiam me orientar como proceder para encontrar ou mesmo ajuizar essa ação. Pergunto também se é possivel obter a devolução dos valores pagos.
Muito obrigada
Louise
 
RESPOSTA : ( em 04.11.2012)
 
Louise , bom dia
 
Tudo depende de voce ter FE em DEUS, tomar a iniciativa de defender seus direitos, na forma permitida por lei e perseverar até a vitoria final, que é NOSSA !!!!!
 
Não entendi o que foi a tal da "doação" da Momentum que voce mencionou em seu email , por favor explique ( por email )
 
Denuncie tudo isto ao MINISTERIO PUBLICO de sua cidade e contrate um bom advogado, de total confiança e com experiencia comprovada e bem sucedida neste ramo do direito para agir em sua defesa .
 
Para denunciar o caso ao Ministerio Publico voce não precisa ter advogado, basta escrever uma representação ralatando o seu caso e juntar as provas que voce tem ( estude antes o material existente no blog, alem dos casos abaixo )
 
Tome como exemplo de representaçao ao MP a Petição On-line ao Ministerio Publico , assine-a e  divulgue-a pois estamos agindo a nivel municipal, estadual e federal e precisamos do apoio de todas as vitimas dos falsos condominios em todo o Brasil )
 
petição nacional ao ministerio publico contra os falsos condominios
03 Mai 2011
PETIÇÃO NACIONAL AO MINISTERIO PUBLICO CONTRA OS FALSOS CONDOMINIOS. CONSIDERANDO ...
 
O ideal, se lhe for possivel, é fazer isto com a ajuda de um  advogado pois , assim, a sua representação será melhor adequada ao seu caso especifico
 
Abaixo envio algumas das postagens do blog que podem lhe ajudar a entender melhor a ilegalidade das clausulas abusivas em contratos de compra e venda ( e doação ) de imoveis
 
Veja o que o MP SP fez em ITAPEVI :
 
AVISO : Comunicado da 4ª PROMOTORIA ITAPEVI
04 Nov 2012
O Juízo da 2ª Vara Cível de Itapevi concedeu liminar para que a advogada , a partir da intimação da decisão, se abstenha de atuar, a qualquer título, em nome da sociedade Territorial Jardim Amador Bueno S/C Ltda., ...
 
DEFENDA SEUS DIREITOS: MP SP EM ITAPEVI INSTAURA AÇÃO ...
05 Jun 2012
O Ministério Público do Estado de São Paulo, por meio de sua Promotora de Justiça abaixo assinada, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, ingressar com a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA, de obrigação de fazer ...
 
a) DEFENDA SEUS DIREITOS: STJ - MP PODE IMPUGNAR clausula abusiva em contrato ...
21 Fev 2011
RECORRENTE. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. RECORRIDO. : MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA E OUTRO. ADVOGADO. : CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES E OUTRO(S) ...
 
b ) DEFENDA SEUS DIREITOS: PARABENS MP SP - Petição Inicial de ...
02 Mai 2011
observado o procedimento ordinário, na forma do artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, em face da MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., inscrita no CGC/MF sob nº 47.686.555/0001‑00, ...
 
Estas postagens tratam de casos especificos contra a MOMENTUM , mas  veja abaixo  outros casos de intervenção bem sucedida do Ministerio Publico contra clausulas abusivas em contratos de compra e venda de imoveis
 
MP RJ petição inicial de Ação Civil Publica - defenda seus direitos
20 Mar 2011
66, Bloco 2, Grupo 530, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro - RJ, e SPE BARRA BONITA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA, inscrita no CNPJ/MF n.º 07.847.493/0001-49, com sede na Rua Victor Civita nº. 66, Bloco 2 ...
 
TJ RJ - DEFERE LIMINAR PARA IMPEDIR ASSOCIAÇÃO BARRA...
27 Set 2011
TJ RJ - DEFERE LIMINAR PARA IMPEDIR ASSOCIAÇÃO BARRA BONITA DE EMITIR COBRANÇAS CONTRA NÃO ASSOCIADOS .... OJA, COM URGÊNCIA e Cite-se. (I-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO PESSOALMENTE).
 
DENUNCIAS GRAVÍSSIMAS EM SÃO PAULO, RIO DE JANEIRO...
 07 Nov 2011
Recreio dos Bandeirantes, Rio de Janeiro, RJ NOME DA ASSOCIAÇÃO OU CONDOMÍNIO IRREGULAR BARRA BONITA RECLAME AQUI ( conte seu caso ) O Ministério Público Federal deve observar as ações das ...
 
CUIDADO NA HORA DE COMPRAR SUA CASA / LOTE : NÃO COMPRE GATO POR LEBRE 
 27 Abr 2011
Para denunciar ao MINISTERIO PUBLICO voce NAO PRECISA DE UM ADVOGADO, mas, se possivel, consulte seu advogado a respeito disto, assim a sua representação será melhor adequada ao seu caso concreto . EXEMPLO DE ..

Um grande abraço , e , por favor, mande noticias
 
Coordenação do Movimento Nacional de Defesa das Vitimas dos Falsos Condominios
email : vitimas.falsos.condominios@gmail.com
 
 
 
 
Postado por às 09:11 0 comentários
Assinar: Postagens (Atom)