POR QUE ESCREVI “A MAGISTRATURA PRECISA DE UM CHECK-UP — A TOGA NÃO É UM CAMPO DE FORÇA”

A MAGISTRATURA PRECISA DE UM CHECK-UP — A TOGA NÃO É UM CAMPO DE FORÇA

Por Krstofer Pinkerton 

https://youtu.be/YXpZGNj5Pfo?is=BwaXcnrmGD76I1HB

Esta música não começou como um título inteligente ou um experimento musical. Ela começou com ligações.

Recebo ligações de costa a costa de pessoas que se descrevem como vítimas de corrupção judicial, retaliação, exploração por meio de tutelas, persecução indevida, discriminação por deficiência, foreclosure, separação familiar e sistemas de reclamação em circuito fechado.

Algumas estão com raiva. Algumas estão assustadas. Algumas estão exaustas. Algumas perderam casas, economias, filhos, pais, saúde ou a fé no sistema de justiça americano. Muitas possuem caixas cheias de documentos e ninguém disposto a lê-los.

Uma ligação não prova todas as alegações. Uma reclamação não é uma constatação judicialmente decidida. As provas devem ser autenticadas, as alegações devem ser testadas e explicações inocentes devem ser consideradas. Mas, quando pessoas de diferentes estados e tribunais descrevem repetidamente a mesma arquitetura, temos o dever de examiná-la.

O juiz é examinado por juízes.

O advogado é examinado por advogados.

O promotor é examinado dentro da própria profissão.

A reclamação entra por uma porta, percorre um círculo protegido e retorna carimbada como “encerrada”.

Então, dizem ao público que o sistema investigou a si mesmo e concluiu que o sistema está funcionando esplendidamente.

Entra o coro sarcástico:

“NÓS INVESTIGAMOS A NÓS MESMOS!”

E o que vocês descobriram?

“SOMOS MARAVILHOSOS, JUSTOS

E EXCEPCIONALMENTE BONDOSOS!”

Foi isso que me motivou a escrever A MAGISTRATURA PRECISA DE UM CHECK-UP.

A música apresenta a Lei Lincoln de Restauração da Justiça de 2025, também conhecida como Lei de Responsabilização pela Aptidão Mental e de Proteção Pública. Seu princípio é simples: pessoas às quais é confiado um poder extraordinário sobre a liberdade, a propriedade, as famílias, os patrimônios, as reputações e os direitos constitucionais devem estar sujeitas a salvaguardas significativas e independentes de aptidão e responsabilização.

Isto não é um ataque à doença mental.

Doença mental não é má conduta. Tratamento não é desonra. Um diagnóstico jamais deve justificar estereótipos, humilhação, retaliação ou a desqualificação de alguém capaz de realizar o trabalho.

O perigo é a incapacidade não tratada combinada com um poder enorme e um sistema de reclamações que protege a si próprio contra o exame externo.

Pesquisas citadas na proposta de lei relatam depressão, consumo problemático de álcool e ideação suicida entre os advogados pesquisados. Essas estatísticas não diagnosticam juízes nem provam que qualquer indivíduo esteja incapacitado. Elas demonstram que os profissionais do Direito compartilham as mesmas vulnerabilidades humanas encontradas em todas as profissões.

Se pilotos, motoristas profissionais e médicos estão sujeitos a requisitos contínuos de aptidão, por que alguém com poderes para tomar uma casa, extinguir direitos parentais, impor prisão, transferir um patrimônio ou declarar uma pessoa incapaz deveria estar além de qualquer exame?

Quem examina os examinadores?

Essa pergunta entrou para o registro acadêmico jurídico.

Na página 650 do Volume 58 da Indiana Law Review, a nota de rodapé 122 cita meu artigo de 18 de novembro de 2024:

“Análise Investigativa: A Ameaça Silenciosa da Incompetência e da Corrupção Judicial: Expondo as Falhas que Corroem a Justiça.”

A revista jurídica citou esta declaração:

“Cada erro judicial produz ondas por todo o sistema de justiça, corroendo a confiança pública.”

A nota de rodapé 123 utiliza novamente a citação ao discutir como o erro judicial pode minar a confiança pública.

A citação inclui este arquivo permanente do Perma.cc:

https://perma.cc/H3W9-WXKC

O Perma.cc foi criado por meio do Laboratório de Inovação da Biblioteca de Harvard para preservar fontes da internet citadas contra a deterioração dos links. Isso não significa que Harvard ou a Indiana Law Review tenham endossado todas as conclusões às quais cheguei. Significa que meu trabalho foi considerado suficientemente relevante para ser citado em uma publicação jurídica acadêmica e preservado dentro de um registro permanente de pesquisa.

Isso importa porque as pessoas que me telefonam merecem saber que alguém está ouvindo, preservando o registro e levando suas preocupações para além de mais uma ligação telefônica sem resposta.

A MAGISTRATURA PRECISA DE UM CHECK-UP utiliza humor porque a sátira, às vezes, alcança lugares aos quais uma peça jurídica não consegue chegar. Utiliza country gospel porque o sofrimento precisa de uma voz humana. Utiliza provas porque a música jamais deve ir além do que está registrado.

Quando a música adverte sobre uma revolução, ela não convoca armas, tumultos, ameaças ou vingança. Ela convoca uma revolução constitucional pacífica, composta de votos, câmeras, documentos autenticados, audiências públicas, legislação, jornalismo, petições, júris, recursos legais, fiscalização independente e cidadãos que se recusam a permanecer em silêncio.

Nenhuma toga é um campo de força.

Nenhum título é um atestado de aptidão médica.

Nenhuma profissão deveria ser seu próprio examinador final.

Por trás do piano, da rabeca, do banjo, do dobro, da gaita, das batidas de botas e do coro, existem pessoas reais telefonando de todas as partes dos Estados Unidos, perguntando se a justiça ainda pertence a elas.

Pretendo continuar respondendo.

Pacífico. Legal. Documentado.

Luzes. Câmera. Responsabilização.

EVIDÊNCIA ANTES DA LEALDADE.

Krstafer Pinkerton

Tablet of the Heart Records

#AMagistraturaPrecisaDeUmCheckup #ResponsabilizaçãoJudicial #EvidênciaAntesDaLealdade