STF : Ao tomar posse como presidente do STF, ministro Ayres Britto defende pacto pela Constituição

STF - 20/04/2012

Diálogo do Ministro com morador de rua,

trecho extraido do Discurso de Posse do Ministro

na Presidencia do STF ,dia 19.04.2012

“ministro Ayres Britto, como o senhor vê,

estou  aqui  tomando conta do seu veículo

para que ninguém danifique o patrimônio da sua família”.

Eu agradeci àquele homem que me conhecia até pelo nome

e procurei nos bolsos algum trocado para recompensá-lo.

Em  vão. Nenhum dos três membros da família Britto

portava dinheiro, nem graúdo nem miúdo.

Disse então ao meu educado interlocutor:

“como o senhor percebe, desta feita vou ficar lhe devendo”.

Ele me fitou  diretamente, profundamente,

nos olhos e, altivo, respondeu:
“ministro, o senhor não me deve nada.
O senhor não me deve nada,
ministro; basta cumprir a Constituição”.(...)



Ministro Ayres Britto toma posse na Presidencia do STF em 19 de abril de 2012


O novo presidente do STF, ministro Ayres Britto, defendeu um "pacto pró-Constituição" entre os três Poderes da República.

Ao encerrar a solenidade em que foi empossado presidente da Corte, ele distribuiu exemplares atualizados da Constituição como forma de firmar simbolicamente o pacto. Para o ministro, "Esse documento de nome Constituição é fundante de toda a nossa ordem Jurídica. Certidão de nascimento e carteira de identidade do Estado, projeto de vida global da sociedade".

Também foram destaque no primeiro pronunciamento de Ayres Britto como presidente do STF a democracia, classificada por ele como "a menina dos olhos" da nossa Constituição, e seu íntimo enlace com a liberdade de informação.

Para Ayres Britto, a democracia "nos confere o status de país juridicamente civilizado" e mantém com a plena liberdade de informação jornalística "uma relação de unha e carne, de olho e pálpebra, de veias e sangue”, “um vínculo tal de retroalimentação que romper esse cordão umbilical é matar as duas: a imprensa e a democracia".

O presidente da Suprema Corte acrescentou que a Constituição brasileira tem ainda "o inexcedível mérito de partir do melhor governo possível para a melhor Administração possível". Porém, advertiu ele, para se chegar ao melhor governo possível não basta a legitimidade pela investidura dos políticos eleitos.

O ministro Ayres Britto caracterizou o Poder Judiciário como aquele "que não pode jamais perder a confiança da coletividade, sob pena de esgarçar o próprio tecido da coesão nacional". Ele destacou ainda que cabe aos magistrados a missão de guardar a Constituição "por cima de pau e pedra, se necessário".

Entre os diversos requisitos que para o presidente do STF devem ser observados pelos magistrados, ele observou a necessidade de distinguir-se entre normas que fazem o Direito evoluir apenas de forma pontual e aquelas que são "decididamente ambiciosas". Estas últimas, acredita ele, recaem "sobre a cultura mesma de um povo para qualitativamente transformá-la com muito mais denso teor de radicalidade", fazendo do Direito "um mecanismo de controle social e ao mesmo tempo um signo de civilização avançada".

Como exemplo, o presidente citou a lei de acesso à informação (lei 12.527/11, que deverá entrar em vigor em maio), a Lei da ficha limpa, a Lei Maria da Penha, o Estatuto da Criança e do Adolescente, o CDC e o Prouni (lei 11.906/05).

Ao final de seu discurso, o presidente Ayres Britto saudou o novo vice-presidente da Corte, ministro Joaquim Barbosa, a quem descreveu como um "paradigma de cultura, independência e honradez". Ele também se disse honrado em suceder o ministro Cezar Peluso na Presidência do Supremo.

Veja a íntegra do discurso de posse do ministro.

DISCURSO DE POSSE NO CARGO DE PRESIDENTE DO SUPREMO


TRIBUNAL FEDERAL E DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

“Eu disse à minha alma,

fica tranquila e espera.

Até que as trevas sejam luz,

e a quietude seja dança”

− T. S. Eliot

Quem já se colocou à testa de qualquer dos Poderes do Estado

brasileiro certamente fez o que fiz ainda há pouco: prestar o solene

compromisso de atuar sempre nos marcos da Constituição e das leis, assim,

nessa ordem mesma. Com um registro especial para o ato de posse da

presidente Dilma Rousseff, que, sob a mais respeitosa audição e o mais

atento olhar da própria História, se tornou a primeira mulher a titularizar o

cargo de presidente da República Federativa do Brasil. Ungida que foi, sua

excelência, na pia batismal do voto popular.

2. Perguntarão os que me ouvem e veem: por que o compromisso de

tais agentes do Poder é o de atuar nos marcos da Constituição e das leis,

nessa imperiosa sequência? Resposta: porque na primacial observância da

Constituição e na complementar obediência às leis do Brasil é que reside a

garantia de um desempenho à altura da relevância dos respectivos cargos. É

como dizer: basta cumprir fielmente a Constituição e as leis, com as

respectivas prioridades temáticas, para se ter a antecipada certeza do êxito

de tão honrosas, elementares e complexas investiduras.

3. É o que sente e pensa o próprio homem comum do povo, segundo

pessoalmente comprovei com a vivência deste recente episódio que peço

licença para contar: retornava eu de um almoço domingueiro, aqui em

Brasília, na companhia da minha mulher e de um dos meus filhos, quando

encontrei ao lado do nosso automóvel um homem que aparentava de 30 a

35 anos de idade. Apresentou-se como guardador de carros, mas eu já o

conhecia, meio a distância, como morador de rua. Já o vi mais de uma vez,

com uma rede estendida sob as árvores, a embalar o abandono dele. E

assim me dirigiu a palavra: “ministro Ayres Britto, como o senhor vê, estou

aqui tomando conta do seu veículo para que ninguém danifique o

patrimônio da sua família”. Eu agradeci àquele homem que me conhecia

até pelo nome e procurei nos bolsos algum trocado para recompensá-lo. Em

vão. Nenhum dos três membros da família Britto portava dinheiro, nem

2

graúdo nem miúdo. Disse então ao meu educado interlocutor: “como o

senhor percebe, desta feita vou ficar lhe devendo”. Ele me fitou

diretamente, profundamente, nos olhos e, altivo, respondeu: “ministro, o

senhor não me deve nada. O senhor não me deve nada, ministro; basta

cumprir a Constituição”.

4. Fecho o parêntese e faço nova pergunta: e por que tudo começa

com o dever do fiel cumprimento da Constituição? Resposta igualmente

fácil. É que esse documento de nome Constituição é fundante de toda a

nossa Ordem Jurídica. Diploma inaugural do nosso Direito Positivo,

portanto, e o supremo em hierarquia normativa. Constitucionalista,

eminente Michel Temer, dá lições primorosas quanto ao conceito de

Constituição e Poder Constituinte. A Constituição é primeira e mais

importante voz do Direito aos ouvidos do povo. Donde o seu caráter

estruturante do Estado e da própria sociedade, a um só tempo. Certidão de

nascimento e carteira de identidade do Estado, projeto de vida global da

sociedade.

5. Daqui já se vislumbra o que mais importa: esse diploma jurídico

de nome Constituição provém diretamente da nação brasileira, única

instância de poder que é anterior, exterior e superior ao próprio Estado. Por

isso que, pela sua filha unigênita que é a Constituição mesma, a nação

governa permanentemente quem governa transitoriamente. E o faz, aqui

nesta Terra Brasilis, pelo modo mais intrinsecamente meritório; pelo modo

mais cristalinamente legítimo, pois o fato é que a menina dos olhos da

nossa Constituição é a democracia. Democracia que nos confere o status de

país juridicamente civilizado. Primeiro-mundista, pois os focos estruturais

de fragilidade do País não estão em nosso arcabouço normativo, mas no

abismo que se rasga entre a excelência da Constituição de 1988 e sua

concreta incidência sobre a nossa realidade sócio-econômica e política.

Democracia, enfim, que se enlaça tão intimamente à liberdade de imprensa

que romper esse cordão umbilical é matar as duas: a imprensa e a

democracia.

6. Com efeito, o mais refinado toque de sapiência política da nossa

última Assembleia Nacional Constituinte foi erigir a democracia como sua

principal ideia-força. O pinacular princípio de organização do Estado e da

sociedade civil, sabido que, de todas as fórmulas de estruturação estatalsocietária,

somente a democracia é que se funda na soberania popular.

Democracia que toma o nome de Federação, quando vista sob o ângulo da

divisão espacial do poder político; o nome de República, já sob o prisma da

tripartição independente e harmônica dos Poderes estatais. Daí esses dois

anéis de Saturno que são a indissolubilidade de laços e a autonomia

3

política, em se tratando do condomínio federativo. Daí os princípios da

eletividade dos governantes, da temporariedade dos respectivos mandatos,

da responsabilidade jurídica pessoal, individual, de todo e qualquer agente

público, do controle externo a que todos eles se submetem, em se tratando

de República. Democracia, enfim, repito, que mantém com a “plena

liberdade de informação jornalística” uma relação de unha e carne, de olho

e pálpebra, de veias e sangue.

7. Claro que há muito mais a elogiar em nossa Constituição, mas não

em um discurso de posse. Discurso que, pelo que vejo ao redor, nem se faz

acompanhar de um bonito arranjo de flores para tornar a plateia menos

indefesa. Por isso que tento abreviar as coisas, dizendo, em síntese, o

seguinte: a nossa Constituição tem o inexcedível mérito de partir do melhor

governo possível para a melhor Administração possível. A melhor

Administração, porque regida pelos republicanos e cumulativos princípios

da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (art. 37,

caput). Dando-se que a moralidade tem na probidade administrativa o seu

mais relevante conteúdo, pois sua violação pode acarretar a perda da

função pública, suspensão dos direitos políticos, indisponibilidade dos bens

e ressarcimento ao Erário, sem prejuízo da ação penal cabível e sob a

cláusula de que tais ações de ressarcimento ao Erário são imprescritíveis

(§§ 4º e 5º do mesmo art. 37); ou seja, a Constituição rima Erário com

sacrário. Publicidade, a seu turno, como sinônimo perfeito de transparência

ou visibilidade do Poder. Como princípio de excomunhão à ruinosa cultura

do biombo, da coxia, do bastidor. A silhueta da verdade só assenta em

vestidos transparentes.

8. Já o melhor governo possível, porque não basta aos parlamentares

e aos chefes de Poder Executivo a legitimidade pela investidura. É preciso

ainda a legitimidade pelo exercício, somente obtida se eles, membros do

poder, partindo da vitalização dos explícitos fundamentos da República

(“soberania”, “cidadania”, “dignidade da pessoa humana”, “valores sociais

do trabalho e da livre iniciativa”, “pluralismo político”), venham a

concretizar os objetivos também explicitamente adjetivados de

fundamentais desse mesmo Estado republicano (“construir uma sociedade

livre, justa e solidária”, “garantir o desenvolvimento nacional”, “erradicar a

pobreza e a marginalização (a maior de todas as políticas públicas) e

reduzir as desigualdades regionais e sociais”, “promover o bem de todos,

sem preconceitos de qualquer natureza”. Posição em que também fica o

Poder Judiciário, estrategicamente situado entre os fundamentos da

República e os objetivos igualmente fundamentais dessa República. Mas há

uma diferença, os magistrados não governam. O que eles fazem é evitar o

desgoverno, quando para tanto provocados. Não mandam propriamente na

4

massa dos governados e administrados, mas impedem os eventuais

desmandos dos que têm esse originário poder. Não controlam

permanentemente e com imediatidade a população, mas têm a força de

controlar os controladores, em processo aberto para esse fim. Os

magistrados não protagonizam relações jurídicas privadas, enquanto

magistrados mesmos, porém se disponibilizam para o equacionamento

jurisdicional de todas elas. Donde a menção do Poder Judiciário em

terceiro e último lugar (há uma razão lógica e cronológica) no rol dos

Poderes estatais (primeiro, o Legislativo, segundo, o Executivo, terceiro, o

Judiciário), para facilitar essa compreensão final de que o Poder que evita o

desgoverno, o desmando e o descontrole eventual dos outros dois não pode,

ele mesmo, se desgovernar, se desmandar, se descontrolar. Mais que impor

respeito, o Judiciário tem que se impor ao respeito, me ensinava meu pai,

João Fernandes de Britto juiz de direito de carreira do Estado Sergipe e da

minha cidade Propriá.

9. Numa frase, se ao Direito cabe ditar as regras do jogo da vida

social, mormente as que mais temerariamente instabilizam a convivência

humana (o Direito é o próprio complexo das condições existenciais da

sociedade, como ensinava Rudolf Von Ihering), o Poder Judiciário é que

detém o monopólio da interpretação e aplicação final do sistema de normas

em que esse Direito consiste. É a definitiva âncora de cognição e

aplicabilidade vinculativa do Direito, como uma espécie de luz no fim do

túnel das nossas mais acirradas e até odientas confrontações (derramamento

de bílis não combina com produção de neurônios). É o Poder que não pode

jamais perder a confiança da coletividade, sob pena de esgarçar o próprio

tecido da coesão nacional.

10. Pronto! Concluo este passar em revista a nossa Constituição para

dizer que ela, sabendo-se primeiro-mundista, investiu na ideia de um Poder

Judiciário também primeiro-mundista. Por isso que dele fez o único Poder

estatal integralmente profissionalizado. Centralmente estruturado em

carreira e sob os mais rigorosos critérios de investidura, assim no plano do

conhecimento técnico quanto do comportamento ético (para os magistrados

sempre vigorou a lei da ficha limpa). Habilitou-o a melhor saber de si e dos

outros Poderes, pois as respectivas linhas de competência funcional são por

ele, Poder Judiciário, interpretadas e aplicadas com definitividade. A

Constituição impôs aos juízes de primeiro grau a frequência e o

aproveitamento em cursos de formação e aperfeiçoamento técnico, até

como pressuposto de promoção na carreira. Tudo isso de parelha com a

imposição de bem mais rígidas vedações, de que servem de amostra a

sindicalização e a greve, filiação a partido político, participação em custas

processuais, acumulação de cargos (salvo uma função de magistério),

5

percepção de horas extras, mesmo sabendo que nenhuma categoria

funcional-pública supera os magistrados em carga de trabalho, inumeráveis

que são as chamadas “ações judiciais”. Todos nós magistrados, quando

vamos nos recolher à noite, para o merecido sono, dizemos mentalmente ou

inconscientemente, “Senhor, não nos deixeis cair em tanta ação”. Enfim, a

Constituição conferiu aos magistrados a missão de guardá-la por cima de

pau e pedra, se necessário, por serem eles os seus mais obsessivos

militantes (a adjetivação de “obsessivo” é da ilustrada jornalista Dora

Kramer). Por isso que eles, os magistrados, fazem do compromisso de

posse uma jura de amor. E têm que transformar seus pré-requisitos de

investidura – como o notável saber jurídico e a reputação ilibada – em

permanentes requisitos de desempenho.

11. Agora eu termino com a parte mais devocional da função

judicante. Peço vênia para fazê-lo. Os magistrados julgam os indivíduos

(seus semelhantes, frise-se), os grupos sociais, as demandas do Estado e

contra ele, os interesses todos da sociedade. O Poder Legislativo não é

obrigado a legislar, mas o Poder Judiciário é obrigado a julgar. Tem que

fazê-lo com a observância destes requisitos mínimos:

I - com um tipo de preparo técnico ou competência profissional que

vai da identificação dos dispositivos, e às vezes são tantos aplicáveis

ao caso, à revelação das propriedades normativas deles (os textos

jurídicos a interpretar são ondas de possibilidades normativas, para

me valer de expressão cunhada pelos físicos quânticos do início do

século XX e a propósito das partículas subatômicas dos prótons,

elétrons e nêutrons);

II - com serenidade ou equilíbrio emocional, pois é direito subjetivo

fundamental do jurisdicionado saber que o seu processo está sob os

cuidados de um jurisdicionante sereno, equilibrado, calmo. Calma,

porém, que não se confunde com lerdeza, tendo em vista o direito

constitucional “à razoável duração do processo”, com os meios “que

garant am a celeridade de sua tramitação” (inciso LXXVIII do art.

5º);

III - sem confundir jamais o papel de julgador com o de parte

processual, pois o fato é que juiz e parte são como água e óleo: não

se misturam;

IV – tratando as partes com urbanidade ou consideração, o que

implica o descarte da prepotência e da pose. Permito-me a

6

coloquialidade da vez: “Quem tem o rei na barriga um dia morre de

parto”.

V - promovendo a abertura das janelas dos autos para o mundo

circundante, a fim de conhecer a particularizada realidade dos seus

jurisdicionados e as expectativas sociais sobre a decisão

objetivamente justa para aquele tipo de demanda. Juiz não é traça de

processo, não é ácaro de gabinete, e por isso, sem fugir das provas

dos autos nem se tornar refém da opinião pública, tem que levar os

pertinentes dispositivos jurídicos ao cumprimento de sua, pouco

percebida, mediata ou macro-função de conciliar o Direito com a

vida. Não apenas de sua imediata ou micro-função de equacionar

conflitos entre partes nominalmente identificáveis, exigindo-se-lhe,

no entanto, fundamentação rigorosamente científica;

VI – outro papel do magistrado contemporâneo, distinguir entre

normas que fazem o Direito evoluir apenas por modo tópico ou

pontual, à base de modestos critérios de conveniência e

oportunidade, e normas decididamente ambiciosas quanto à matéria

por elas conformadas, pois, agora sim, ditadas por critérios de

imperiosa necessidade. Normas, estas últimas, que, infletindo sobre a

cultura mesma de um povo para qualitativamente transformá-la com

muito mais denso teor de radicalidade, fazem do Direito um

mecanismo de controle social e ao mesmo tempo um signo de

civilização avançada. Por isso que demandantes, essas normas, de

interpretação ainda mais objetivamente fundamentada, pois vão além

da simples introdução de novos comportamentos sociais para mudar

mentalidades e assim transformar as pessoas. E nós sabemos que há

pessoas que experimentam imensa dificuldade para enterrar ideias

mortas. A exemplo daquelas normas que, na Constituição mesma,

consagram políticas públicas de enfrentamento dos fatores de

desigualdades sociais, aqui embutidas as que democratizam o acesso

das pessoas economicamente débeis à Justiça e que prestigiam o

aparelhamento das Defensorias Públicas. Ou as normas de cerrado

combate à improbidade administrativa e complementarmente

propiciadoras das ações de ressarcimento ao Erário. As promocionais

da inata dignidade das mulheres, dos negros, dos sofredores de

deficiência física ou mental e as chamadas “lei da ficha limpa”,

“Maria da Penha”, “Estatuto da Criança e do Adolescente”, “Código

de Defesa e Proteção do Consumidor”, “PROUNI” ou universidade

para todos, Lei de Acesso à Informação, comentada ainda há pouco

em um diálogo franco com a eminente presidenta da República,

Dilma Rousseff. Normas ainda definidoras de um desenvolvimento

7

nacional em que a livre iniciativa exerce um papel de vanguarda,

conciliatoriamente com os valores sociais do trabalho, fortalecimento

do mercado interno, criação e refinamento de tecnologias nacionais,

proteção e preservação do meio ambiente (nunca podemos esquecer

que as matas virgens são as que mais procriam);

VII - manejar, diante do caso ou das teses em confronto, os dois

conhecidos hemisférios do cérebro humano. Esse é um papel

atualíssimo, contemporâneo, dos magistrados. Os dois hemisférios

são categorizados como tais pela física quântica e pela neurociência.

Manejar o lado direito do cérebro, no qual se aloja o sentimento. O

lado esquerdo, lócus do pensamento. No sentimento, a geração da

energia a que chamamos de intuição, contemplação, imaginação,

percepção, abertura para o outro e também para a sociedade em

geral, disposição para dialogar com a própria existência,

presentificar a vida e assim compartilhar a experiência que Heráclito

(540/480) traduziu com a máxima de que “o ser das coisas é o

movimento”. “Ninguém entra duas vezes nas águas de um mesmo

rio”, pois o fato é que na vida tudo muda, menos a mudança. Só o

impermanente é que é permanente, só o inconstante é que é

constante, de sorte que a única questão fechada dever ser a abertura

para o novo. Embora não devamos confundir o novo com o fashion.

Se tudo é incerto, é porque é certo mesmo que tudo seja incerto. Se

tudo é teluricamente inseguro, que nos sintamos seguros na telúrica

insegurança das coisas. É o nosso lado emocional, feminino,

artístico, amoroso, sensitivo, corajoso, por saber que quem não solta

as amarras desse navio de nome coração corre o risco de ficar à

deriva é no próprio cais do porto. Que é a pior forma de ficar à

deriva. Lado do cérebro mais sanguineamente irrigado, a ciência

comprova isso, o lado feminino, e que tanto nos catapulta para o

mundo dos valores (bondade, justiça, ética, verdade e estética,

sobretudo), quanto nos livra das garras da mesmice. Com a virtude

adicional de abrir os poros do pensamento ou inteligência dita

racional para que ela se faça ainda mais clara, mais profunda e mais

alongada no seu funcionamento. Já o hemisfério esquerdo do

cérebro, este é o lócus do pensamento, conforme dito há pouco. A

nossa banda neural da técnica e da Ciência. Matriz de uma outra

modalidade de energia vital, multitudinariamente designada por

ideia, conceito, silogismo, teoria, doutrina, sistema e todo o gênero

de abstrações que estamos aptos a fazer como seres dotados de

razão. Logo, pensamento que é sinônimo de inteligência racional ou

lógica ou intelectual ou reflexiva ou cartesiana, responsável por um

tipo de conhecimento que se obtém, não de chapa, não de estalo,

8

como um raio que espoca no céu, porém por metódicas aproximações

de um objeto necessariamente isolado ou fechado em si mesmo. O

cientista é aquele que sabe cada vez mais sobre cada vez menos. À

guisa de parte sem um todo (no sentimento é o contrário, um todo

sem partes). Por isso que chamado o científico de conhecimento

indireto ou discursivo ou especulativo, assim como quem se

aproxima de um campo minado ou fortaleza inimiga. Lado, enfim,

que nos leva a idolatrar a segurança, tanto quanto o hemisfério

direito nos conduz à justiça. É o nosso hemisfério viril, não sendo

por acaso que o Direito seja uma palavra masculina, enquanto a

justiça, uma palavra feminina. Também não sendo por coincidência

que o substantivo sentença venha do verbo sentir, na linha do que

falou esse gênio da raça que foi o sergipano Tobias Barreto: “Direito

não é só uma coisa que se sabe, mas também uma coisa que se

sente”. Precedido por Platão (......) e seguido por Max Scheler, numa

linha mais filosófica e holista, a saber: Platão (427/347 a.C.) -

“Quem não começa pelo amor nunca saberá o que é filosofia”; Sheler

– “O ser humano, antes de ser um ser um ser pensante ou

volitivo, é um ser amante”;

X – entender, o juiz, que é justamente desse casamento por amor

entre o pensamento e o sentimento que se pode partejar o rebento da

consciência. Terceira categoria neural que nos unifica por modo

superlativo ou transcendente dos pólos primários do sentimento e do

pensamento. Consciência que já corresponde àquele ponto de

equilíbrio que a literatura mística chama de “terceiro olho”. O único

olho que não é visto, mas justamente o que pode ver tudo.

Holisticamente, esfericamente, sabido que no interior de uma

circunferência é que se fazem presentes todos os ângulos da

geometria física, e, agora, da geometria humana. Consciência, em

suma, que nos leva a transitar do sensível para o sensitivo e do

humano para o humanismo. E que nos habilita a fazer as refinadas ou

sutis distinções entre reflexão e percepção, entendimento e

compreensão, conhecimento e sapiência, segurança e justiça, Estado

e sociedade civil, sociedade civil e nação. Esta última como realidade

tridimensionalmente temporal, porquanto enlaçante do passado, do

presente e do futuro do nosso povo. Laço que prende a

ancestralidade, a contemporaneidade e a posteridade da nossa gente.

12. Encerro o discurso. Fazendo-o, proponho aos três Poderes da

República a celebração de um pacto. O que me parece mais simples e ao

mesmo tempo necessário, e, ao fazê-lo, tenho certeza de que estarei falando

em nome de todos os ministros desta Casa de Justiça, que é um pacto do

9

mais decidido, reverente e grato cumprimento da Constituição. Um pacto

pró-Constituição, portanto. Pelo que, simbolicamente, anuncio que,

ministro Joaquim Barbosa e eu estaremos distribuindo aos presentes, por

ocasião dos cumprimentos formais, um exemplar atualizado dela mesma,

Lei Fundamental do País. Impresso por atenciosa autorização do presidente

do Senado Federal e do Congresso Nacional, senador José Sarney, a meu

pedido. Senador a quem agradeço e formulo votos de pronta recuperação

de saúde.

Senhora Presidente Dilma Rousseff, receba os meus respeitosos e

carinhosos cumprimentos pela sua presença a esta solenidade de minha

posse e do ministro Joaquim Barbosa nos cargos de presidente e vicepresidente,

respectivamente, do Conselho Nacional de Justiça. Também

assim o vice-presidente da República, Michel Temer, amigo pessoal desde

os anos 70 do século passado. Cumprimento que ainda estendo ao

Presidente da Câmara Federal, deputado Marco Maia, à senadora Marta

Suplicy, ora respondendo pela presidência do Senado da República, todos

na honrosa companhia do Exmo. Sr. Procurador Geral da República,

Roberto Gurgel Santos, e do presidente da Ordem dos Advogados do

Brasil, Ophir Cavalcante, a quem emocionadamente agradeço, Dr. Roberto

e Dr. Ophir, pela afetiva e até mesmo cativante saudação que me dirigiram.

O século XXI é o século da afetividade. Sem afetividade não pode haver

efetividade do Direito. A mim e ao ministro Joaquim Barbosa. Vou além

para dizer aos queridos servidores da Casa, com quem passarei a trabalhar

com toda honra, e mais a tantas respeitáveis autoridades e amigos tantos

que se deslocaram para este recinto. Em especial, permito-me citar alguns

nomes, sem a pretensão de excluir absolutamente ninguém. Refiro-me a

Daniela Mercury, artista e cidadã admirável, simpatia de gente, que nos

regalou com uma interpretação maravilhosamente personalizada do hino

nacional. Refiro-me a Roberto Dinamite, ídolo vascaíno de sempre,

Romário, Dora Kramer, Ziraldo, Leda Nagle, Milton Gonçalves, Antônio

Carlos Ferreira.

Cinco últimos e breves registros: o primeiro, para saudar à distância

Celso Antônio Bandeira de Mello e Fábio Comparato, queridos amigos,

referências de preparo científico, ética e cidadania, que não puderam estar

presentes a esta nossa posse. O segundo, para agradecer as palavras do

ministro Celso de Mello, essa enciclopédia jurídica e cultural da nossa

Casa, palavras tão repassadas de desvanecedora amizade e reveladoras de

uma inexcedível qualidade literária, tão própria de Sua Excelência. O

terceiro, para dizer ao ministro Peluso que é uma honra sucedê-lo na

presidência do Supremo e do CNJ; ele, ministro Antônio Cezar Peluso, que

tão ilustra os anais desta nossa Instância Suprema e ao mesmo tempo

10

Tribunal Constitucional com o seu denso estofo cultural, inteligência

aguda, raciocínio tão aristotélica ou cartesianamente articulado quanto

velocíssimo, técnica argumentativa sedutora e vibrante a um só tempo.

Tenho a honra de ser seu colega e de sucedê-lo na presidência. A quarta

anotação vai para o ministro Joaquim Barbosa, também paradigma de

cultura, independência e honradez, com quem partilharei mais de perto a

dupla gestão que ora me é confiada. O quinto e último registro é para a

minha família. Inicialmente, meus oito irmãos aqui presentes, com seus

esposos e esposas, meus cunhados, mais um irmão que não pôde se

deslocar da minha querida Propriá, e outro irmão que está aqui, sim, no

meio de nós, mas substituindo seu belo e alegre corpo físico pela feérica

luz do seu amoroso espírito: Márcio. Feérica luz que neste local também se

esparrama por efeito da eternal lembrança do meu pai, João Fernandes de

Britto, e de minha mãe, Dalva Ayres de Freitas Britto, ícones desta minha

vida terrena e de outras vidas que ainda terei, porquanto aprendi com eles

dois que o nada, o nada não pode ser o derradeiro anfitrião de tudo. Em

sequência, saúdo meus cinco amados filhos, Marcel, Adriana, Adriele,

Tainan, Narinha, na companhia dos meus igualmente amados netos

Bruninha, Lucas, João Paulo e Davi, além dos meus estimados genros e

noras. Por último, ponho meus olhos nos olhos de Rita, mulher com quem

durmo e acordo, e que também é a mulher dos meus sonhos. Mulher a

quem digo que tinha mesmo que ser abril o mês desta minha posse. Pois

abril foi o mês em que nos conhecemos. O dia 9 foi a cereja do bolo. Rubra

como a pele das manhãs ainda no talo das madrugadas. Doce como o gosto

da minha vida, Rita, ao seu lado desde então.

Obrigado a todos.

Brasília, 19 de abril de 2012. 


MINISTRO AYRES BRITTO