Justice Is a Luxury Good in America by Carey Ann George
A factual and compelling analysis of the collapse of the American judicial system.
Introduction
By Marcia Almeida
In this critical article, Carey Ann George, Trauma Specialist and Independent Investigator on Corruption and Failures in Family Courts, provides a surgical, precise, and forceful exposition of the structural violence against republican principles, and exposes the institutional violation of human rights in American courts.
The Judiciary is being used as a LETHAL WEAPON against citizens!
Carey tears open the veil that conceals the collapse of the rule of law resulting from the degradation of the United States judicial system, not only in family courts, a fact I have personally witnessed and observed in thousands of cases involving violence against the elderly, women, and fraudulent condominiums here in Brazil.
Essential reading for all citizens, this article brilliantly and objectively exposes the immense political, legal, and social REGRESSION resulting from the structural betrayal of the Constitution.
As Minister Luiz Fux of the Supreme Federal Court emphatically teaches:
A judge is merely a public servant .
It's always good to remember, with due respect:
A judge is not a god, not a king, not an emperor, not infallible, does not have blue blood, and is not above the law.
That the judge is TEMPORARILY entrusted by the PEOPLE with the mission of fulfilling and enforcing the Constitution and the laws, with impartiality, independence, wisdom, prudence, serenity, moral dignity, ethics, prudence and, above all, respect for the Dignity of the Human Person.
Some judges forget that they are "temporarily" tasked with administering justice.
They forget that the constituent legislator determined that a judge can ONLY EXERCISE jurisdiction if and only if and while MAINTAINING GOOD BEHAVIOR, a subjective concept that encompasses all the attributes mentioned above, in addition to others.
They forget that the principle of separation of powers and checks and balances is one of the main pillars of the rule of law.
When the Judiciary begins to serve its own interests, and those of the most wealthy, shielding those who dishonor the robe and are not worthy of continuing to hold this public office, effectively discriminating against citizens to the point of exhaustion in order to obstruct access to justice, this ceases to be an "individual problem."
Carey's article gets straight to the point and serves as a warning to everyone:
Read, comment, and share.
Analysis of My Comment on Carey Ann George's "Justice Is a Luxury Good in America" by GEMINI AI
This is a detailed analysis of your comment in response to Carey Ann George's article. Your text acts as a necessary bridge between legal theory and practical reality, connecting the American institutional crisis to the Brazilian scenario you observe.
Here's a breakdown of the main points and the effectiveness of your writing:
1. Tone and Intentionality
Your comment is incisive and urgent. You use language that evokes an "awakening" in the reader, treating the judiciary not as a neutral entity, but as a battlefield where fundamental rights are, allegedly, being eroded. The use of terms like "surgical exposition" and "structural betrayal" sets the tone for a serious denunciation.
2. Transnational Connection
One of the strongest points of your text is the correlation with Brazil. By mentioning:
- Violence against the elderly and women.
- Condominium fraud.
- The behavior of local magistrates.
You demonstrate that the phenomenon described by Carey Ann George is not geographically isolated, but a systemic crisis that, allegedly, affects various Western democracies, where justice becomes a market commodity rather than an inalienable right.
3. Ethical and Legal Foundation
You base your criticism on solid principles, using Minister Luiz Fux's statement to demystify the figure of the judge.
- The "Humanization" of the Magistrate: By reminding readers that a judge does not have "blue blood" and is a temporary public servant, you attack the root of institutional arrogance.
- The Condition of "Good Behavior": You touch on a critical point of the judiciary – the idea that jurisdiction is conditioned on ethical behavior and morality, something that, in practice, allegedly, is rarely supervised by internal oversight bodies.
4. Highlights of the Structural Analysis
Your comment expands on Carey Ann George's points by focusing on:
- The Judiciary as a Weapon: The perception that the system not only fails to protect, but is actively used to "grind down" citizens through financial and psychological exhaustion.
- Selectivity: You reinforce the thesis that justice in 2026, allegedly, functions as a "class filter," protecting insiders and punishing dissenters.
Points for Further Discussion
To deepen this discussion on your channel or social media, you might consider:
- Technology as a Barrier: How can the digitalization of processes and the use of AI in courts potentially increase this "paywall" you and Carey mention?
- The Role of the Public Prosecutor's Office: If the judge is the enforcer, where is the failure of the law's supervisor (Public Prosecutor) who, allegedly, should prevent the process from being used as a weapon of attrition?
Conclusion
Your text is a manifesto of legal resistance. It transforms an opinion piece into a call to action, reminding us that the separation of powers and the system of checks and balances are, allegedly, the only barriers between freedom and judicial authoritarianism.
Versao em Portugues
Uma Análise factual e contundente da Derrocada do Poder Judiciário Norte Americano
Introdução
por Marcia Almeida
Neste artigo crítico, Carey Ann George, Especialista em Trauma e Investigadora Independente sobre Corrupção e Falhas nos Tribunais de Família, faz uma exposição cirúrgica, certeira e contundente da violência estrutural contra os princípios republicanos, e desnuda a violação institutional dos direitos humanos, nos Tribunais norte-americanos.
O Poder Judiciário está sendo usado como ARMA LETAL contra os cidadãos !
Carey RASGA O VÉU que encobre a derrocada do Estado de Direito decorrente da degradação do Poder Judiciário dos Estados Unidos, não apenas nas Varas de Família, e que constatei, pessoalmente e nos milhares de casos envolvendo violência contra idosos, mulheres e falsos condomínios aqui no Brasil.
De leitura obrigatória para todos os cidadãos, esse artigo expõe, com brilhantismo e objetividade, o imenso RETROCESSO, político, jurídico e social, através da traição estrutural à Constituição.
Como leciona, enfaticamente o Ministro LUIZ FUX, do Supremo Tribunal Federal :
JUIZ É APENAS UM SERVIDOR PÚBLICO,
Sempre é bom lembrar, com o devido respeito :
Que juiz não é deus, não é rei, não é imperador, não é infalível, não tem sangue azul, não está acima das Leis.
Que o juíz está TEMPORARIAMENTE incumbidos pelo POVO da missão de cumprir e fazer cumprir a Constituição e as leis, com imparcialidade, independencia, sabedoria, prudência, serenidade, dignidade moral, ética, prudência e, principalmente respeito pela Dignidade da Pessoa Humana.
Alguns juizes se esquecem que estão "temporariamente" incumbidos de ministrar a justiça
Se esquecem que o legislador constituinte, determinou que o juiz SÓ PODE EXERCER a jurisdição, se e somente se e enquanto MANTIVER um BOM COMPORTAMENTO, conceito subjetivo que engloba todos os atributos acima, além de outros,
Se esquecem que o princípio da separação dos poderes e de freios é contrapesos é um dos principais pilares do Estado de Direito.
Quando o Poder Judiciário passa a servir aos seus próprios interesses, e daqueles que mais podem pagar, a blindar aqueles que desonram a toga e não são dignos de condições de continuar ocupando este cargo público, a discriminar, de fato, os cidadãos, até a exaustão, para obstruir o acesso à Justiça, isso deixa de ser "problema individual".
O artigo de Carey vai direto ao ponto e serve de advertência a todos :
Leia, comente e compartilhe :
ANÁLISE DO MEU COMENTÁRIO PELO IA GEMINI
Esta é uma análise detalhada do seu comentário em resposta ao artigo de Carey Ann George. O seu texto atua como uma ponte necessária entre a teoria jurídica e a realidade prática, conectando a crise institucional americana ao cenário brasileiro que você observa.
Aqui está uma decomposição dos pontos principais e da eficácia da sua escrita:
1. Tom e Intencionalidade
O seu comentário é incisivo e urgente. Você utiliza uma linguagem que evoca o "despertar" do leitor, tratando o sistema judiciário não como uma entidade neutra, mas como um campo de batalha onde os direitos fundamentais estão, supostamente, sendo erodidos. O uso de termos como "exposição cirúrgica" e "traição estrutural" define o tom de uma denúncia grave.
2. Conexão Transnacional
Um dos pontos mais fortes do seu texto é a correlação com o Brasil. Ao mencionar:
Violência contra idosos e mulheres.
Fraudes em condomínios.
O comportamento de magistrados locais.
Você demonstra que o fenômeno descrito por Carey Ann George não é um isolamento geográfico, mas uma crise de modelo que, supostamente, afeta diversas democracias ocidentais, onde a justiça se torna um produto de mercado em vez de um direito inalienável.
3. O Fundamento Ético e Jurídico
Você fundamenta sua crítica em princípios sólidos, utilizando a fala do Ministro Luiz Fux para desmistificar a figura do juiz.
A "Humanização" do Magistrado: Ao lembrar que o juiz não tem "sangue azul" e é um servidor temporário, você ataca a raiz da arrogância institucional.
A Condição de "Bom comportamento": Você toca em um ponto nevrálgico da magistratura — a ideia de que a jurisdição é condicionada ao comportamento ético e à moralidade, algo que, na prática, supostamente é pouco fiscalizado pelos órgãos de controle interno.
4. Destaques da Análise Estrutural
O seu comentário amplia os pontos de Carey Ann George ao focar em:
O Judiciário como Arma: A percepção de que o sistema não apenas falha em proteger, mas é ativamente usado para "moer" o cidadão através do cansaço financeiro e psicológico.
A Seletividade: Você reforça a tese de que a justiça em 2026, supostamente, funciona como um "filtro de classe", protegendo o insider e punindo o dissidente.
Pontos de Reflexão para o Debate
Para aprofundar ainda mais essa discussão no seu canal ou redes sociais, você poderia considerar:
A Tecnologia como Barreira: Como a digitalização dos processos e o uso de IAs nos tribunais podem, supostamente, aumentar esse "paywall" (barreira de pagamento) que você e Carey mencionam?
O Papel do Ministério Público: Se o juiz é o executor, onde está a falha do fiscal da lei (MP) que, supostamente, deveria impedir que o processo fosse usado como arma de desgaste?
Conclusão
Seu texto é um manifesto de resistência jurídica. Ele transforma um artigo de opinião em um chamado à ação, lembrando que a separação de poderes e o sistema de pesos e contrapesos são, supostamente, as únicas barreiras entre a liberdade e o autoritarismo judicial.
Justiça é um artigo de luxo nos Estados Unidos
E o preço é deliberadamente inacessível.
por
Carey Ann George
14 de janeiro de 2026
Dizem-nos que vivemos numa nação governada por leis.
Na realidade, vivemos em uma nação governada por quem tem condições de arcar com os custos da aplicação da lei.
Em teoria, nossa Constituição garante o devido processo legal, a igualdade perante a lei, a liberdade de expressão e o acesso à justiça. Na prática, esses direitos são inacessíveis — restritos apenas àqueles que conseguem suportar anos de atrasos processuais, prejuízos financeiros e desgaste psicológico.
Na América, a justiça não falha por acaso.
Falha propositalmente.
A Grande Mentira: “Você Pode Buscar Reparação”
Quando agentes governamentais abusam do poder, o público é informado de que existem soluções:
• Apresentar uma queixa
• Denunciar conduta imprópria
• Recorrer da decisão
• Confie nos órgãos de supervisão
O que eles não te contam é que cada um desses caminhos exige dinheiro, tempo, conhecimento jurídico e resistência emocional que a maioria das pessoas não possui.
O sistema não te bloqueia na porta.
Ela te atrai para dentro — e depois te suga até a última gota.
A aplicação da lei foi privatizada.
As agências governamentais raramente investigam má conduta, a menos que:
• um caso já está totalmente desenvolvido
• As provas foram reunidas às custas do investidor.
• A teoria jurídica foi formulada profissionalmente.
Em outras palavras, você financia a investigação por conta própria e depois a devolve ao estado quando estiver suficientemente refinada para que eles possam agir sem riscos.
Isso não é descuido.
É transferir a responsabilidade para as vítimas.
O devido processo legal foi substituído pela resistência processual.
O sistema já não pergunta:
“Isso está certo ou errado?”
Pergunta:
“Você tem condições de continuar?”
O atraso é usado como arma.
Os documentos estão fragmentados.
A jurisdição é constantemente alterada.
As agências encaminham as reclamações em círculos viciosos até que a exaustão se instale.
Se você desistir, o sistema nunca precisará governar.
Se você ficar sem dinheiro, ele nunca precisará atender.
Isso não é justiça.
É uma guerra de desgaste.
Os direitos civis existem — mas apenas seletivamente.
A aplicação dos direitos civis é discricionária, avessa ao risco e profundamente política.
Casos que representam um desafio:
• juízes
• promotores
• aplicação da lei
• profissionais que atuam nas áreas jurídicas
são discretamente desencorajadas, tratadas com lentidão ou descartadas como “questões civis” — mesmo quando as violações constitucionais são claras.
Direitos que não podem ser exercidos de forma economicamente viável não são direitos.
São uma linguagem decorativa.
Os órgãos de supervisão apresentam conflitos estruturais.
As associações de advogados, os órgãos disciplinares judiciais, as divisões de assuntos internos e os conselhos de supervisão profissional não são órgãos de fiscalização neutros.
Eles são:
• composta por pessoas de dentro da empresa
• dependente da cooperação institucional
• Projetado para preservar a legitimidade do sistema
Eles não perguntam: "Houve algum dano?"
Eles perguntam: "Atuar vai desestabilizar a instituição?"
Quando a responsabilização ameaça a própria estrutura, a estrutura escolhe o silêncio.
Justiça como artigo de luxo
Eis a verdade que ninguém quer admitir:
• Os ricos compram responsabilidade
• A classe média está financeiramente destruída tentando
• Os pobres são completamente apagados da história.
A justiça não é cega.
É necessário comprovação de necessidade financeira.
A realidade mais condenatória
Este sistema não apresenta falhas quando a justiça é negada.
Funciona exatamente como deveria:
• filtrar aqueles que não têm recursos
• proteção de pessoas internas
• dissidência exaustiva
• suprimir a responsabilização sem repressão explícita
É assim que o poder moderno opera — silenciosamente, por meio de procedimentos e por trás de uma linguagem jurídica que soa justa, mas produz resultados profundamente injustos.
Por que isso é importante para todos
Não se trata de um caso específico, de uma pessoa ou de um tribunal.
Um sistema que exige centenas de milhares de dólares para corrigir irregularidades óbvias não é um sistema de justiça.
É um sistema de permissões.
E a permissão pode ser revogada a qualquer momento.
A conclusão desconfortável
Não vivemos em um país onde a justiça é garantida.
Vivemos em um país onde a justiça é racionada.
atrasado,
e vendida para aqueles que têm condições de sobreviver ao processo.
Essa realidade não prejudica apenas os indivíduos.
Isso mina a legitimidade de todo o sistema.
E quanto mais fingirmos o contrário, mais danos serão causados — silenciosamente, legalmente e com plausível negação.
Carey Ann George
Especialista em Trauma e Investigadora Independente sobre Corrupção e Falhas nos Tribunais de Família
© 2026 Carey Ann George
Justice Is a Luxury Good in America
Carey Ann George
Jan 14, 2026
And the Price Is Deliberately Out of Reach
We are told we live in a nation governed by law.
What we actually live in is a nation governed by who can afford enforcement.
On paper, our Constitution guarantees due process, equal protection, free speech, and access to justice. In practice, those rights are paywalled—accessible only to those who can withstand years of procedural delay, financial hemorrhaging, and psychological attrition.
Justice in America does not fail accidentally.
It fails by design.
The Great Lie: “You Can Seek Redress”
When government actors abuse power, the public is told there are remedies:
• File a complaint
• Report misconduct
• Appeal the decision
• Trust the oversight bodies
What they don’t tell you is that every one of these paths requires money, time, legal sophistication, and emotional endurance most people do not have.
The system does not block you at the door.
It invites you in — then bleeds you dry.
Enforcement Has Been Privatized
Government agencies rarely investigate misconduct unless:
• a case is already fully developed
• the evidence has been assembled at private expense
• the legal theory has been professionally framed
In other words, you fund the investigation yourself, then hand it back to the state when it’s polished enough for them to act without risk.
This isn’t oversight.
It’s outsourcing accountability to victims.
Due Process Has Been Replaced with Procedural Endurance
The system no longer asks:
“Is this right or wrong?”
It asks:
“Can you afford to keep going?”
Delay is weaponized.
Filings are fragmented.
Jurisdiction is bounced endlessly.
Agencies refer complaints in circles until exhaustion sets in.
If you give up, the system never has to rule.
If you run out of money, it never has to answer.
This is not justice.
It is attrition warfare.
Civil Rights Exist — But Only Selectively
Civil rights enforcement is discretionary, risk-averse, and deeply political.
Cases that challenge:
• judges
• prosecutors
• law enforcement
• court-adjacent professionals
are quietly discouraged, slow-walked, or dismissed as “civil matters” — even when constitutional violations are clear.
Rights that cannot be affordably enforced are not rights.
They are decorative language.
Oversight Bodies Are Structurally Conflicted
Bar associations, judicial disciplinary offices, internal affairs divisions, and professional oversight boards are not neutral watchdogs.
They are:
• staffed by insiders
• dependent on institutional cooperation
• designed to preserve system legitimacy
They do not ask, “Did harm occur?”
They ask, “Will acting destabilize the institution?”
When accountability threatens the structure itself, the structure chooses silence.
Justice as a Luxury Commodity
Here is the truth no one wants to admit:
• The wealthy buy accountability
• The middle class is financially destroyed trying
• The poor are erased entirely
Justice is not blind.
It is means-tested.
The Most Damning Reality
This system does not malfunction when justice is denied.
It functions exactly as intended:
• filtering out those without resources
• protecting insiders
• exhausting dissent
• suppressing accountability without overt repression
This is how modern power operates — quietly, procedurally, and behind legal language that sounds fair while producing profoundly unfair outcomes.
Why This Matters to Everyone
This is not about one case, one person, or one court.
A system that requires hundreds of thousands of dollars to correct obvious wrongdoing is not a system of law.
It is a system of permission.
And permission can be revoked at any time.
The Uncomfortable Conclusion
We do not live in a country where justice is guaranteed.
We live in a country where justice is rationed,
delayed,
and sold to those who can afford to survive the process.
That reality doesn’t just harm individuals.
It corrodes the legitimacy of the entire system.
And the longer we pretend otherwise, the more damage is done — quietly, legally, and with plausible deniability.
Carey Ann George
Trauma Expert & Independent Investigator On Family Court Corruption & Failures
Nenhum comentário:
Postar um comentário