sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

UK Spelman's forest U-turn: 'We got this one wrong' - Humility is a good quality in a politician

By Nigel Morris, Deputy Political Editor

Friday, 18 February 2011

SHARE
PRINT
EMAIL
TEXT SIZE
- NORMAL
- LARGE
- EXTRA LARGE

Environment Secretary Caroline Spelman announces the U-turn in the Commons

ENLARGE

quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011

Nature Studies by Michael McCarthy: It's time Man stopped to consider Earth's health

Friday, 18 February 2011

source : Independent Nature : http://www.independent.co.uk/environment/nature/nature_studies/nature-studies-by-michael-mccarthy-its-time-man-stopped-to-consider-earths-health-2218134.html

Are there any limits on what humans can do? Asked rhetorically, the question invites the smiling, triumphant answer, No!, complete with happy-clappy exclamation mark. But to ask it the other way – that is, to ask it simply, in all seriousness – seems to me something that doesn't happen any more. In fact, the absence of this question seems to be a great gap at the heart of our current creed, which we might term liberal secular humanism, as we approach one of the climaxes of human history, which is the coming clash between humans as a species, and the Earth which is our only home.

I wrote about this three weeks ago, asking how much room there will be in the 21st century world for non-human creatures, using as an example the future fate of insects, which may well have to be sacrificed wholesale, if intensive farming has to be doubly intensified to feed nine billion people by 2050. I wasn't suggesting for a second that anyone should go hungry; but I was suggesting there will be serious consequences for the planet of this intensification, and of many other aspects of the exploding scale of the human enterprise, as it threatens to overwhelm the Earth's natural systems in the decades to come. There was an animated reader response to this, so I should like to return to it.

Climate change is only the most dramatic (and controversial) of these consequences. There are many others visible already, about which there is no dispute, ranging from the worldwide collapse of fish stocks to the disappearance of wildlife abundance from the British countryside.
Liberal secular humanism certainly acknowledges these disturbing trends; it is greatly concerned about them, shakes its head sadly and strives to prevent them; but what it does not do, is put the whole picture together.

It does not allow the conclusion to which the rapidly increasing degradations of the natural world are all pointing: that a fundamental conflict is looming between the Earth and Man (I use the term in the biological sense of the species Homo sapiens).

This failure to recognise the fundamental nature of the clash will, at the very least, greatly handicap our response to it.

I think it arises from our current creed's greatest failing, its deficit of spirituality, by which I mean a failure to see existence as anything other than human-centred.

Liberal secular humanism, which you could argue has been our belief system since the Second World War, has a single, honourable aim: to improve human welfare. It wants people everywhere to be happy, and free from want and fear and disease, and to live fulfilled lives.

What it doesn't do is allow that there might just be a problem, an intrinsic problem, with people as a species. That is absolute anathema.

You can understand why: poverty is terrible enough without suggesting that people as a whole are in some way flawed. Yet for the Greeks, the founders of our culture, this idea was central to their morality.

There was a continual problem with Man. Man was glorious, almost God-like, and continually striving upwards; yet only the Gods were actually Up There, and if Man tried to get too high, as he often did, the Gods would destroy him. The Gods represented Man's limits.

The principal fault of Oedipus in Sophocles' Oedipus Rex, remember, was not that he murdered his father and married his mother; those were incidentals of his fate. His real fault was that he thought he knew everything, he had answered the riddle of the Sphinx, he was Mr Clever. The Gods showed him that he wasn't (and in the greatest of all tragic ironies, he puts out his eyes to punish himself for having been blind to his true situation, which now he can see).

In the modern consensus, in liberal secular humanism, this spiritual view of Man of having limits, of not being able to do everything he chooses, and of potentially being a problem creature, is missing entirely. There is no trace of it whatsoever. Still less, of course, is there any trace of the more recent, Christian version of it, which is Original Sin. Just the opposite: in our current creed, Man is not Fallen, Man is Good; so, as they used to say of General Motors and America, what's Good for Man is necessarily Good for the Planet.

Except that it isn't. What's Good for Man may wreck the planet, and with the mushrooming expansion of humans numbers, increasingly seems likely to. Yet so forceful is our creed that it stamps on the very formation of the thought that Man may be the Earth's problem child. Suggest it and you will be met with a sigh, and a knowing chuckle; or even more likely, indignant confrontation. So the fundamental conflict which is coming between Us and the Earth, this major moment of history, which evidence everywhere increasingly points to, is not recognised in our dominant belief system; and thus is not addressed.

We humans have always thought ourselves different in kind from other creatures, principally for our use of language and our possession of consciousness. There is another reason, which is becoming clearer; we are the only species capable of destroying our own home (which you might think of as Original Sin in its ecological version).

It seems to me that moral account needs to be taken of this, in the heart of what we believe and understand about ourselves; all the indignant denial of it – as the noble struggle continues to raise so many people from misery to decent life – will not prevent it from being so.

m.mccarthy@independent.co.uk

Assine o manifesto em defesa do Código Florestal, elaborado e subscrito por cientistas, ambientalistas e juristas

http://www.codigoflorestalbr.blogspot.com/

Assine o manifesto em defesa do Código Florestal, elaborado e subscrito por cientistas, ambientalistas e juristas.

http://www.codigoflorestalbr.blogspot.com/

Pedimos que replique o link do blog para suas listas de contato!

Assista no blog os depoimentos de especialistas sobre as dramáticas consequências para a sociedade brasileira caso haja a

flexibilização do Código Florestal.

Leia o parecer ESPECIALIZADO elaborado a pedido do Ministerio Publico, demonstrando a intima relação existente entre as TRAGEDIAS ocorridas na região serrana fluminense em jan/2011 e as violações ao atual Código Florestal, bem como a analise de impacto das alterações propostas pelo Aldo Rebelo - clique aqui

INTERESSADO: CAO Cível e de Tutela Coletiva
ASSUNTO: PL 1876/99 – A alteração da Lei 4.771/65 - Código Florestal e as
catástrofes recorrentes no Brasil.
Sumário
I – Introdução________________________________________01
II – Substitutivo Aldo Rebelo ___________________________ 01
III- Substitutivo Aldo Rebelo e as recentes tragédias_________ 04
IV –Despreparo: perda de vidas e enxurrada de recursos______ 15
V – Considerações Finais ______________________________ 15
I – Introdução
A presente manifestação técnica foi elaborada em atendimento à Coordenação
deste CAO-CÍVEL e diz respeito ao substitutivo aprovado pela Comissão Especial
referente ao PL 1876/99 (relatoria do Deputado Aldo Rebelo), que estabelece profundas
alterações no Código Florestal (Lei 4.771/65), tendo sido enfatizados os aspectos
ambientalmente nocivos dessa proposta normativa e seu papel lesivo na promoção e
potencialização de catástrofes que ocorrem sistematicamente no Brasil, em várias
regiões, associadas principalmente a deslizamentos de terra e enchentes, como vem
sendo amplamente noticiado pela imprensa ao longo de décadas, e como se viu,
novamente, a partir do dia 12 de janeiro de 2011, envolvendo a região serrana do Rio de
Janeiro. Inicialmente serão apresentadas as principais alterações trazidas pelo substitutivo
ao PL 1876/99, já aprovado pela citada Comissão Especial, ilustrando-se posteriormente
algumas de suas implicações e desdobramentos nocivos, em detrimento dos interesses
difusos e coletivos.

II – Alterações Nocivas do substitutivo ao PL 1876/99 de Relatoria do Deputado Aldo Rebelo
O substitutivo aprovado pela Comissão Especial expressa o resultado de um
processo conduzido de forma atropelada e com propostas unilaterais de alteração,
desvirtuamento, depauperamento e desfiguração dos conceitos, critérios, diretrizes, e
orientações atuais da Lei 4771/65, tanto no que se refere às áreas urbanas como rurais.
A proposta de substitutivo foi construída baseando-se em teses insustentáveis e improcedentes, tais como, o falso conflito entre agricultura e meio ambiente, e a falácia de que a Legislação de proteção ambiental se oporia à expansão e à viabilidade da agricultura brasileira, levando à falta de alimentos.
É digno de nota que as alterações propostas têm como propósito central a
subtração do alcance da Lei 4771/65 em termos de proteção ambiental. Trata-se de
debate posto para a sociedade brasileira que está se desenvolvendo sobre bases
falaciosas, e que nem comprovou e nem justificou devidamente sequer a sua efetiva
necessidade. Neste contexto, é fundamental frisar que o Código Florestal é válido para todo o
território nacional, incluindo áreas urbanas e rurais. Desta forma, a supressão, distorção,
desvirtuamento, assim como qualquer alteração ambientalmente nociva de seus
dispositivos prejudicam tanto o ambiente urbano quanto o rural. Ambos sofreriam
desfalques na proteção ambiental em decorrência do substitutivo aprovado pela
Comissão Especial.
O substitutivo remove sumariamente do Código Florestal várias modalidades de Áreas de Preservação Permanente (APPs) fundamentais para o cumprimento das diferentes funções destas áreas protegidas.
Há casos também de redução da proteção
sem a subtração de modalidade de APP como se verifica no caso de reservatórios
artificiais.
O significado destas alterações é nefasto e se somará à consolidação de situações
de degradação ambiental que se mostram irregulares diante da legislação atual, sendo
contempladas e acomodadas pelos dispositivos do substitutivo que se remetem a anistias
e regularizações.

leia tambem os pareceres de ENGENHEIROS , GEÓLOGOS, BIÓLOGOS e ARQUITETOS

No blog e site do PROAM encontram-se pareceres e outros documentos gerados por especialistas/cientistas que comprovam a importância da manutenção do texto e a implementação do Código Florestal.

Diga NÃO à ainda maiores tragédias que poderão ocorrer decorrentes da flexibilização das normas ambientais atuais.

Diga SIM à proteção de nossas águas, da biodiversidade e da população brasileira.

Carlos Bocuhy

PROAM-Instituto Brasileiro de Proteção Ambiental

"TENTARAM VENDER AS FLORESTAS DA INGLATERRA - O POVO FOI ÀS RUAS , o PROTESTO FOI GERAL !
e o governo voltou atrás , afirmando que a "HUMILDADE é UMA BOA QUALIDADE em um POLÍTICO" - está FALTANDO MUITO DISTO AQUI no BRASIL : ouvir o CLAMOR do POVO - que , afinal é o DONO DO PATRIMONIO PUBLICO - e ter a HUMILDADE de reconhecer que errou ! veja em : UK Spelman's forest U-turn: 'We got this one wrong' - "Humility is a good quality in a politician"

Correio Braziliense - Ézio Pires cobra de Agnelo a realização do sonho de Brasilia "LEGAL " em artigo sobre o STF e GDF e a proliferação dos falsos condomínios - 7/2/2011

Correio Braziliense - STF e GDF nos condomínios - 7/2/2011

07/02/2011

Só vai entender as cobranças deste artigo quem respirou os sonhos de uma "Brasília legal". Falo daqueles sonhos sonhados no projeto de Cristovam Buarque, quando foi o primeiro governador do PT no Distrito Federal.

Foi por iniciativa do GDF daquela época que, em 1997, o Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu um pedido de arguição de inconstitucionalidade da Lei Distrital nº 1.713/97. ( ADI 1706 )
Somente 11 anos depois, já em 2008, é que o Supremo, ao julgar definitivamente o pedido, decretou, por unanimidade, a inconstitucionalidade da lei proposta pelo então deputado distrital José Edmar. ( ADI 1706 )

O registro acima serve, antes de tudo, para constatar que o triste exemplo de leis que não pegam, no caso aqui em tela, passou a ser também triste
exemplo de uma decisão Judiciária que não pega.

Espera-se que aquele sonho sonhado de "Brasília Legal" do GDF do Cristovam reencarne agora, a partir de 2011, no GDF do Agnelo para cumprir e fazer cumprir advertências como esta, contida na vetusta sentença do STF, proferida por unanimidade: "Ninguém é obrigado a associar-se ou permanecer associado em ‘condomínios' que não foram regularmente instituídos".

Por interesses tão inconfessáveis quanto irresponsáveis, a sentença do STF que contém advertências como esta permanece ainda ignorada pelos
orgãos do GDF, pelo Tribunal de Justiça do DF e pelo Ministério Público do DF, que aceitam como pessoa jurídica em qualquer dos polos os
loteamentos autodenominados condomínios irregulares, que surgiram desordenadamente nesses últimos anos por omissão do Estado.

Vale lembrar que a sentença do STF, que se estende aos condomínios irregulares, já barrou o poder paralelo que se instalava nas prefeituras das quadras, integradas pelos blocos condominiais, onde os condôminos eram bitributados pelo GDF, como são ainda bitributados os moradores dos pretensos condomínios autodenominados irregulares.

Valeria sugerir que o novo governador use de suas prerrogativas legais para transformar em região administrativa alguns dos maiores parcelamentos
irregulares do solo, a exemplo do Entre Lagos onde é bem maior do que outras RAs, como o Varjão e a Candangolândia. Veja que a sentença do STF seria assim acolhida por ter apontado como afronta o que vem acontecendo.

Já sentenciou o STF: afronta a Constituição:

a) "Preceito que permite que os serviços públicos sejam prestados por particulares";

b) "A violação do direito a circulação, que é o da manifestação mais característica do direito de locomoção";

c) "A Administração (no caso foi a das prefeituras e hoje dos nossos condomínios irregulares) não poderá impedir com cancelas o trânsito de pessoas no que toca os bens de uso comum".

Tais constitucionalidades ainda não foram decretadas nos tais condomínios irregulares por desconhecimento da sentença.

Vale cobrar do novo governador, bem assim da Câmara e do Ministério Público, esclarecimentos como estes: qual é a razão legal ou política do Entre Lagos, o maior parcelamento irregular do solo no DF, ter ficado como objeto não identificado no Plano Diretor de Ordenamento Territorial (Pdot), onde uma área vizinha do Itapoã é descrita com riqueza de detalhes de número de pessoas, de ruas e de outros valores?

Vale lembrar que o Entre Lagos, embora tenha uma população estimada em 10 mil pessoas, só vai fazer jus ao seu nome quando o GDF desencavar do projeto original de Brasília o segundo lado formado pela Barragem do São Bartolomeu.

A minha perplexidade é que me permite indagar: será que o GDF vai continuar omisso quanto ao poder paralelo nos condomínios irregulares, condenado pela sentença do STF?

No Entre Lagos, existem 18 áreas de diversas dimensões destinadas aos equipamentos públicos que nunca apareceram.

O Pdot conseguiu ignorar no Entre Lagos o seguinte: grandes áreas urbanas de dinamização, várias praças e uma reserva legal com fronteiras abertas, que jamais poderão ser fechadas, pois foram um corredor ecológico. Existem áreas de APP, matas ciliares, área de proteção de manancial e veredas.

Diante desse breve registro somado ao que já representa ameaça do poder paralelo, só nos resta aguardar que o sonho sonhado de "Brasília Legal" seja respirado pelo novo governo e pela população, ignorada pelo
Pdot. ( plano de ordenamento territorial )

Ézio Pires é Jornalista , escritor e assessor do STF

fonte : Portal do MPDFT

http://www.mpdft.gov.br/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=3358&Itemid=430

DEFENDA SEUS DIREITOS: ASSINE a CARTA ABERTA À PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF CONTRA VIOLAÇÃO DE DIREITOS HUMANOS, DISCRIMINAÇÃO SOCIAL, USURPAÇÃO DE ATIVIDADES TÍPICAS DO ESTADO FEDERATIVO BRASILEIRO POR PARTICULARES, PRIVATIZAÇÃO INCONSTITUCIONAL DE PRAIAS, LAGOAS, APA, APP, AVENIDAS, RUAS, PRAÇAS, PARQUES por FALSOS CONDOMINIOS

Seja SOLIDARIO : ASSINE a CARTA ABERTA À PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF CONTRA VIOLAÇÃO DE DIREITOS HUMANOS, DISCRIMINAÇÃO SOCIAL, USURPAÇÃO DE ATIVIDADES TÍPICAS DO ESTADO FEDERATIVO BRASILEIRO POR PARTICULARES, PRIVATIZAÇÃO INCONSTITUCIONAL DE PRAIAS, LAGOAS, APA, APP, AVENIDAS, RUAS, PRAÇAS, PARQUES

muitos já assinaram a CARTA ABERTA AO PRESIDENTE LUIZ INACIO LULA DA SILVA Petition

CARTA ABERTA AO PRESIDENTE LUIZ INACIO LULA DA SILVA Petition

JUNTE-se a NÓS : Constituição Federal garante a LIBERDADE de ir e vir, a LIBERDADE de associação, a ORDEM DEMOCRATICA e o STF e o STJ confirmam que :

Afronta a Constituição do Brasil o preceito que permite que os serviços públicos sejam prestados por particulares, independentemente de licitação [artigo 37, inciso XXI, da CB/88].

Ninguém é obrigado a associar-se em "condomínios" não regularmente instituídos.

A Administração não poderá impedir o trânsito de pessoas no que toca aos bens de uso comum.

O tombamento é constituído mediante ato do Poder Executivo que estabelece o alcance da limitação ao direito de propriedade. Incompetência do Poder Legislativo no que toca a essas restrições, pena de violação ao disposto no artigo 2º da Constituição do Brasil.

É incabível a delegação da execução de determinados serviços públicos às "Prefeituras" das quadras, bem como a instituição de taxas remuneratórias, na medida em que essas "Prefeituras" não detêm capacidade tributária.

saiba mais : www.vitimasfalsoscondominios.blogspot.com/p/jurisprudencia-dos-tribunais-stf-stj-tj.html

ADI 1706 / DF - DISTRITO FEDERAL
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 09/04/2008 Órgão Julgador: Tribunal Pleno

Publicação
DJe-172 DIVULG 11-09-2008 PUBLIC 12-09-2008 - EMENT VOL-02332-01 PP-00007

EMENTA:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI DISTRITAL N. 1.713, DE 3 DE SETEMBRO DE 1.997. QUADRAS RESIDENCIAIS DO PLANO PILOTO DA ASA NORTE E DA ASA SUL. ADMINISTRAÇÃO POR PREFEITURAS OU ASSOCIAÇÕES DE MORADORES. TAXA DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO. SUBDIVISÃO DO DISTRITO FEDERAL. FIXAÇÃO DE OBSTÁCULOS QUE DIFICULTEM O TRÂNSITO DE VEÍCULOS E PESSOAS. BEM DE USO COMUM. TOMBAMENTO. COMPETÊNCIA DO PODER EXECUTIVO PARA ESTABELECER AS RESTRIÇÕES DO DIREITO DE PROPRIEDADE. VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NOS ARTIGOS 2º, 32 E 37, INCISO XXI, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL.

1. A Lei n. 1.713 autoriza a divisão do Distrito Federal em unidades relativamente autônomas, em afronta ao texto da Constituição do Brasil --- artigo 32 --- que proíbe a subdivisão do Distrito Federal em Municípios.
2. Afronta a Constituição do Brasil o preceito que permite que os serviços públicos sejam prestados por particulares, independentemente de licitação [artigo 37, inciso XXI, da CB/88].
3. Ninguém é obrigado a associar-se em "condomínios" não regularmente instituídos.
4. O artigo 4º da lei possibilita a fixação de obstáculos a fim de dificultar a entrada e saída de veículos nos limites externos das quadras ou conjuntos. Violação do direito à circulação, que é a manifestação mais característica do direito de locomoção. A Administração não poderá impedir o trânsito de pessoas no que toca aos bens de uso comum.
5. O tombamento é constituído mediante ato do Poder Executivo que estabelece o alcance da limitação ao direito de propriedade. Incompetência do Poder Legislativo no que toca a essas restrições, pena de violação ao disposto no artigo 2º da Constituição do Brasil.
6. É incabível a delegação da execução de determinados serviços públicos às "Prefeituras" das quadras, bem como a instituição de taxas remuneratórias, na medida em que essas "Prefeituras" não detêm capacidade tributária.
7. Ação direta julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade da Lei n. 1.713/97 do Distrito Federal.

DEFENDA SEUS DIREITOS: Empresário de Guarajuba - Camaçari - Bahia - é condenado em ação penal por crime contra a ordem econômica e contra o meio ambiente

Empresário de Guarajuba - Camaçari - Bahia - é condenado no TRF1 em ação penal por crime contra a ordem econômica e contra o meio ambiente

09.02.2011 - caso de falso condominio acaba mal : Empresário de Guarajuba - é condenado em ação penal na justiça Federal ... http://t.co/BV5UIIP

MINDD - DEFENDA SEUS DIREITOS

Pesquisar este blog

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

UK Spelman's forest U-turn: 'We got this one wrong' - Humility is a good quality in a politician

By Nigel Morris, Deputy Political Editor

Friday, 18 February 2011

SPONSORED LINKS

quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011

Nature Studies by Michael McCarthy: It's time Man stopped to consider Earth's health

Assine o manifesto em defesa do Código Florestal, elaborado e subscrito por cientistas, ambientalistas e juristas

Correio Braziliense - Ézio Pires cobra de Agnelo a realização do sonho de Brasilia "LEGAL " em artigo sobre o STF e GDF e a proliferação dos falsos condomínios - 7/2/2011

muitos já assinaram a CARTA ABERTA AO PRESIDENTE LUIZ INACIO LULA DA SILVA Petition

DEFENDA SEUS DIREITOS: Empresário de Guarajuba - Camaçari - Bahia - é condenado em ação penal por crime contra a ordem econômica e contra o meio ambiente

PARABENS Min. CARMEN LUCIA do STF e OAB Federal pela ADI 45520 Pensão de ex-governadores começa a CAIR

FELIPE PORTO ANVIFALCON

FELIPE PORTO ANVIFALCON

Pesquisar este blog

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

By Nigel Morris, Deputy Political Editor

Friday, 18 February 2011

SPONSORED LINKS

quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011

Related articles

muitos já assinaram a CARTA ABERTA AO PRESIDENTE LUIZ INACIO LULA DA SILVA Petition

FELIPE PORTO ANVIFALCON

FELIPE PORTO ANVIFALCON